( 520 ) 

 morem emittunt , aut lacti similem , ut Tithymalorum 

 gênera; aut aquei coloris, ut F^itis ,• aut lutei, ut Cheli- 

 dotiium majus ; aut alterius , ut multa alia. Fibris 

 venas assimilavit Theophrastes, sed grandiores cras- 

 sioresque ait esse , et in se ramos spargentes, quos in 

 foliis plurium stirpium apertissime videtis. Humor 

 autem qui in venis atque tota planta continetur , pro- 

 prio nomine caret, qualis in animalibus sanguineis 

 sanguis existit. Menestor in cunctis stirpihus simpli- 

 cihus simpliciter ÔTT p'cv appellavit (1), id est succuni: alii 

 in qiiibusdam succum, in aliis vero lachrymam , quœ 

 tamen puto discreta esse extrahendi tantummodo , non 

 inateriœ differentia. Liquor, qui ex contusa herba expri- 

 mitur, aut elicitur , succus vocatur ; qui vero incisione 

 diinanat, lachryma. Depuis plus de deux siècles que ce 

 passage a été écrit par notre Théophraste belge , il n'y a 

 rien à v reprendre , et les découvertes récentes n'ont fait 

 que confirmer la théorie conçue depuis si long-temps par 

 le successeur de Vésale. C'est un des points les plus inté- 

 ressans et les plus glorieux de l'histoire des sciences natu- 

 relles en Belgique. 



J'ai dit plus haut que tout n'était pas fait pour l'histoire 

 des vaisseaux lalicifères ou opophores. On ne saurait trop 

 les étudier au milieu des dissensions que ces organes 

 mettent entre les théories professées de nos jours par les 

 plus grands physiologistes. Ainsi , je vois d'une part 

 M. Mirbel qui établit que les couches corticales sont for- 



(1) C'est sans doute ce passage qui a donné Tidée à M Link dénom- 

 mer vaisseaux opophores (vasa opophora) ceux que M. Schuitz avait dé- 

 signés sous le nom de vaisseavx du latex, ou luticifères {voy. p 196, 

 aph 52, Grundlercn dcr Krâuterl:unden,erster rAejV, Berlin, 1837). 



