( 593 ) 

 de la Fronde, suscitées par la noblesse française, jalouse 

 de la haute fortune du favori d'Anne d'Autriche, qu'on 

 qualifiait aussi d'insolent étranger. On pourrait pousser 

 le parallèle plus loin, et comparer, au moins sous quel- 

 ques rap|)orts, d'Egmont au' grand Condé, puisque tous 

 deux, illustrés déjà par leurs victoires, et soutenus par 

 la faveur populaire, se trouvèrent portés à la tête du parti 

 anli-cardiiialiste ou anli-rainislériel. Mais ici la compa- 

 raison ce-se : car Mazarin avant fait mettre Condé en 

 prison, ce prince qui v était entré innocent, en sortit 

 coupable, comme il le confessa lui-même, et bien cou- 

 pable, puisqu'il combattit contre sa patrie; tandis que 

 d'Egmont, sans avoir été tout-à-fail irrépréhensible, 

 refusa toujours de prendre les armes contre so;i prince 

 et son pavs. Cependant voyez la différence! Condé rentra 

 en grâce, et d'Egmont périt sur un échafaud ! Oui, c'est 

 sur un échafaud qu'on vit tomber la tête de celui qui 

 avait fait trembler deux fois la France! Mais c'est que la 

 Fronde, qui n'était au fond qu'une querelle ridicule, 

 suscitée par des intrigues et des ambitions de cour, devait 

 finir, comme elle avait commencé, faute de motifs. Dans 

 nos discordes civiles, au contraire, les attaques contre 

 Granvelle, ne furent qu'un prétexte, un prélude, une 

 excitation ; mais il y avait au fond de cela deux nations 

 opposées, irritées, et deux religions en présence, dont 

 chacune voulait subjuguer l'autre; et un lel conflit, dai?s 

 un lel siècle, avec de tels hommes, et il faut ajouter en- 

 core, avec des hommes tels que Philippe et le duc d'Albe, 

 devait amener une guerre d'extermination. 



Après la mort de Requesens, l'armée espagnole, mal 

 pavée, se mutina, se rua sur quelques-unes de nos cités les 

 [)lus opulentes, entre autre sur Anvers, le dernier siège 



