( 603 ) 

 gueurs ui les cruautés de Philippe II à l'égard des Belges, 

 ni d'eu faire ce qu'on appelle un bon Roi, quoique quel- 

 ques écrivains de sa nation aient voulu aller jusque-là! 

 tant le milieu est difficile à tenir en toutes choses ! Mais il 

 me semble que ces observations de M. Groen viennent bien 

 fortement à l'appui de ce que j'ai dit sur les causes générales 

 de la révolution du XV1« siècle , que des esprits superfi- 

 ciels ou prévenus prétendent imputer presque uniquement 

 à Philippe lui-même, sans tenir compte de sa conduite 

 pendant la première période de son règne , ni des circon- 

 stances impérieuses et fatales dans lesquelles il s'est 



trouvé. 



Je résume en peu de mots ce coup d'œil rapide sur 

 les trois grandes époques de notre histoire , qui fixent 

 particulièrement mon attention. Quoiqu'elles se ressem- 

 blent beaucoup, relativement à leur marche, la révolution 

 du XV^ siècle diffère des deux autres, et quant à son ori- 

 gine, et quant à ses résulals. Je ne parle point de leur impor- 

 tance, car la première fut une lutte européenne de très- 

 longue durée, une véritable lutte de géans, et les deux autres 

 furent de très-courtes commotions intérieures , qui eurent 

 toutefois, la dernière surtout, assez de retentissement au 

 dehors. La révolution du XVI" siècle a été essentiellment 

 religieuse, comme les deux autres, mais elle s'est ter- 

 minée par le triomphe partiel du protestantisme ; tandis 

 que celles de 1789 et de 1830 ont été couronnées par la 

 victoire du catholicisme en Belgique. La révolution du 

 XVP siècle, fomentée par la haute noblesse, et par 

 quelques membres du clergé, qui croyaient défendre 

 leurs prérogatives, en faisant de l'opposition contre le 

 gouvernement espagnol, s'appuya sur la réforme, et des- 

 cendit dans le peuple, (p.i la soutint avec acharnement : 



