(019) 

 question, avait regretté, ilans son rapport du 8 mai, de 

 devoir se borner à la proposition de la mention hono- 

 rable, en faveur du mémoire portant l'épigraphe : Res 

 non verha. Ce regret est devenu plus grand, lorsque 

 l'académie fut informée que le mémoire était l'ouvrage 

 de M. Henri Schlumberger de Mulhausen. 



Si 31. Schlumberger , qui est avantageusement connu 

 par plusieurs publications sur les arts industriels, et no- 

 tamment sur la garance, avait dirigé son travail dans un 

 sens plus en rapport avec les vues de l'académie, et avait 

 traité la partie chimique de la question avec l'impor- 

 tance qu'elle y attachait, la commission pense que le mé- 

 moire aurait pu mériter la grande distinction, et dispenser 

 l'académie de reproduire la même question pour le con- 

 cours de 1837 à 1838. » 



L'académie avait reçu encore un mémoire en réponse 

 à une cinquième question de son programme, qui de- 

 mandait un mémoire sur l'analyse algébrique dont le sujet 

 était laissé au choix des concurrens, mais l'ouvrage pré- 

 senté ne concernant que les élémens de la mécanique, 

 l'académie a jugé que l'auteur n'avait pas satisfait à sa 

 demande. 



M. le directeur a levé la séance à trois heures et demie. 



Frit DU TOME QUATRIEME. 



