(3) 



Nous allons indiquer sommairement la Hémonslration 

 employée par M. Tandel , pour résoudre le problème qu'il 

 s'est proposé : 



L'attribut d'un jugement, dit-il, est toujours une no- 

 tion de genre, d'espèce ou de classe. En jugeant nous pla- 

 çons un sujet donné, soit en totalité, soit en partie, dans 

 la classe de l'attribut donné. Cette subordination du sujet 

 à l'attribut se fait et ne peut se faire que de trois ma- 

 nières; d'où résultent les trois espèces de jugeraens dont 

 il s'agit. 



Quand le rapport dans lequel la subordination place ou 

 fait voir le sujet A avec l'attribut B, est direct, immé- 

 diat, d'une évidence telle qu'il se voit d'un seul regard, le 

 jugement exprimant ce rapport est catégorique. 



Quand , au contraire , la jonction des deux ternies ne se 

 fait qu'au moyen d'une notion tierce ou médiatrice; quand 

 le sujet A n'est aperçu dans la sphère de l'attribut B, qu'à 

 l'aide d'un autre attribut, d'une autre notion ou catégorie 

 d'êtres qui les unit, le jugement produit par cette subor- 

 dination médiate est ou hypothétique ou disjonctif. 



Il sera hijpothétique , si la notion médiatrice est un 

 genre intermédiaire entre le sujet et l'attribut donnés A = 

 M=B. 



II sera disjonctif s'\ la notion médiatrice est supérieure 

 à la fois au sujet et à l'attribut donnés A et B. On pourra 

 dire alors : A est ou B, ou une des autres espèces du 

 genre M. 



Ces deux formes différentes sont établies de la manière 

 suivante : 



Si le rapport qui existe entre A et B est inconnu ou in- 

 certain , pour le connaître, il sera nécessaire d'expérimen 

 1er sur l'un ou l'autre de ces termes , c'est-à-dire d'en 



