(6) 

 chercher ou les sujets (anlecedentia) ou les attributs (com- 

 gequentia). Soit pris, par exemple, B (l'attribut) et soit M 

 (la notion médiatrice) un des sujets [antecedentia) de B. 

 Alors, d'après les règles connues de la subordination (tout 

 ce qui s'affirme de la notion supérieure s'affirme aussi de 

 la notion inférieure; et tout ce qui est dans le contenu 

 est aussi dans le contenant), on pourra dire : si A est dans 

 M (M étant dans B) , il sera aussi dans B; ou comme l'ex- 

 prime la formule générale du jugement hypothétique : si 

 A est M, A sera B. En expérimentant sur l'autre terme, le 

 sujet A, on arrivera au même résultat. M sera alors uu 

 des attributs de A, et si nous supposons M inférieur et 

 subordonné à B, nous aurons le même jugement hypothé- 

 tique et la môme formule générale : si A est M, A sera B. 



Le jugement disjonctif se déduit par une démonstration 

 analogue. Soit M (la notion médiatrice) un des attributs de 

 B, qu'il soit en même temps un attribut de A. Alors, 

 suivant la règle : tout ce qui appartient à un genre donné 

 appartient nécessairement à une de ses espèces, on pourra 

 dire : A étant contenu dans le genre M, et B étant une 

 des espèces de ce genre , A est nécessairement dans B ou 

 dans une des autres espèces (C , D , E , etc.) de M , et en dé- 

 signant ces autres espèces ensemble par non-B, on aura la 

 formule générale du jugement disjonctif : A est ou B, ou 

 non-B. 



Le jugement disjonctif, aussi bien que le jugement hy- 

 pothétique , suppose toujours le jugement catégorique 

 (tout M est B) préalable. 



Ces trois formes tie la relation sont les seules formes 

 possibles dans cette catégorie. Cela résulte des démonstra- 

 tions précédentes. La notion M (médiatrice entre A et B), 

 est aéces.sairemcnt un attribut du sujet A, par consé- 



