(7) 

 quent plus étendue que A; elle ne peut occuper vis-à-vis 

 de A el B qu'une des deux positions indiquées; elle sera 

 ou un genre intermédiaire entre ces deux termes (cas du 

 jugement hypothétique), ou bien un genre supérieur à 

 ces deux termes à la fois (cas du jugement disjonctif). 

 On ne peut d'ailleurs opérer sur B (ou sur A) que de deux 

 manières, à savoir, en cherchant soit ses antecedentia ou 

 sujets, soit ses consequentia ou attributs. Il n'existe donc 

 que ces deux voies de subordination indirecte, et par con- 

 séquent, si nous y ajoutons la voie directe ou catégorique , 

 il n'y a de possible que les trois espèces de jugemens men- 

 tionnées. 



Ces formes ne sont qu'indiquées dans les jugemens , 

 comme des voies générales que l'esprit doit suivre en ju- 

 geant. En les suivant effectivement, en opérant une su- 

 bordination véritable , ce ne sont plus des jugemens qu'il 

 fait, mais des raisonnemens, des syllogismes. 



La théorie de M. Tandel , comme on peut le voir déjà 

 par l'aperçu que nous venons d'en donner , est à la fois sim- 

 ple et ingénieuse ; elle est exposée avec autant de clarté 

 que de conséquence , et semble avoir atteint parfaitement 

 le but proposé , sans sortir du domaine de la science for- 

 melle. C'est même, selon nous, en se tenant exclusive- 

 ment dans cette sphère et en se bornant presqu'aux seules 

 opérations de la subordination logique , qu'elle a acquis 

 l'unité et la simplicité de démonstration qui la distin- 

 guent avantageusement. Néanmoins, nous doutons qu'elle 

 soit trouvée suffisante à tous égards, et qu'elle puisse rem- 

 placer complètement les méthodes ordinaires. Les moyens 

 de distinction entre les trois formes de jugemens en ques- 

 tion qu'offrent les anciennes catégories, s'ils ne sont pas 

 peut-être aussi simples et aussi clairs, nous paraissent du 



