( 15) 

 conséquent est censé plus étendu que celui de l'antécé- 

 dent, c'est-à-dire B plus étendu que M, ou M subordonné 

 àB. 



Prenons l'exemple de Mattbiae: s'il a plu, il fait hu- 

 mide , exemple que reproduisent toutes les logiques alle- 

 mandes. 



Qu'est-ce qui est pleuvoir? et qu'est-ce qui est humide? 

 Il pleut quand l'eau du ciel est en contact avec la terre, 

 et c'est la terre qui est humide. Voici donc la forme nor- 

 male de ce jugement hypothétique : si la terre a été en 

 contact avec l'eau du ciel , elle est humide. Ici la notion 

 médiatrice est réellement subordonnée à l'attribut de la 

 question : la terre est-elle humide? C'est-à-dire le sujet 

 donné terre se trouve-t-il dans le genre des choses hu- 

 mides. Une des espèces de ce genre, ce sont les choses 

 arrosées par l'eau du ciel : si la terre est dans cette espèce , 

 elle sera aussi dans le genre en question. 



Nous avons encore quelques observations à faire rela- 

 tivement aux jugemens disjonctifs. M. Tandel a-t-il rai- 

 son de ne pas considérer comme tels les divisions logiques, 

 qui cependant ont été regardées cemme des jugemens 

 disjonctifs par presque tous les logiciens? 



Mais d'abord l'opinion des logiciens, quoique très-im- 

 posante, n'est pas une autorité absolue lorsque la raison 

 nous oblige de distinguer ce qu'ils ont confondu. Au-des- 

 sus de l'autorité des logiciens, se trouvera toujours l'auto- 

 rité de la logique même. 



Si les jugemens disjonctifs ne sont pas des jugemens ou 

 propositions composés, alors les divisions logiques, qui 

 sont réellement des propositions composées , ne sont pas 

 des jugemens disjonctifs. 



En efl'et, cette division logique : les triangles sont on 



