( ^2) 



l'afTiiiilé prépondérante île ce dernier liquéfierait la va- 

 peurdu corps jusqu'à ce quesa densité étant devenue moin 

 dre ou réloignement entre ses molécules avant augmenté, 

 elle pût mieux résister à une liquéfaction ultérieure. 

 Ainsi, si la glace à 0" ne fournit pas une vapeur d'une ten- 

 sion moindre que celle de l'eau à 0°, c'est que son affinité 

 ou attraction pour les molécules de vapeur ne l'emporte 

 pas sur celle de l'eau liquide, ni sur celle des molécules 

 de vapeur entre elles; c'est, en définitive, parce qu'elle 

 n'exerce aucune force condensante sur la vapeur comme 

 le font les sels, ou , en d'autres termes, parce qu'elle n'a 

 point de vertu hyqroscopique , c'est-à-dire le pouvoir de 

 condenser à sa surface de la vapeur d'eau, constituée au 

 degré de saturation de l'espace. Ce pouvoir, qu'ont tous 

 les corps hvgroscopiques ou hygrométriques à un degré 

 plus ou moins marqué, dépend de leur degré d'attraction 

 pour l'eau , et cette attraction doit toujours être supé- 

 rieure à celle des molécules d'eau entre elles. Aussi tous 

 les corps hygrométriques se laissent mouiller par l'eau ou 

 peuvent l'absorber par l'effet d'une action capillaire. Je 

 pense donc qu'il faut continuer à admettre une dépen- 

 dance intime entre l'altraclion moléculaire et les effets 

 de la force répulsive dans les corps. Nous persistons 

 à croire que la tension d'une vapeur ne [)eut être indé- 

 pendante de l'attraction moléculaire inhérente à la ma- 

 tière dont elle se compose; mais nous sommes persuadé, 

 d'après les observations judicieuses de M. Gav-Lussac, que 

 l'état physique des corps n'influe pas directement sur la 

 tension de leur vapeur. Ainsi la cohésion de la glace, su- 

 périeure à celle de l'eau liquide, ne diminue pas la tension 

 de la vapeur ; elle ne peut que ralentir son évapora- 

 tion, de même que la présence de l'air ralentit la vapo- 



