(63) 



2" Si au composé liquide AB on ajoute un liquide C, 

 qui ait de l'affinité pour A et que B soit naturellement 

 solide, il y aura encore décomposition quoique l'affinité 

 de A pour B soit supérieure à celle de A pour C, parce que 

 la tendance de B à se solidifier favorisera la décomposition. 

 Les exemples de ces sortes de réactions sont tellement 

 nombreux qu'il est inutile d'en citer. 



o" Si au composé AB liquide, ou rendu tel par sa disso- 

 lution dans l'eau , je joins le composé CD également liquide 

 ou dissous , et que par la décomposition mutuelle de ces 

 composés il puisse se former un composé AD insoluble, 

 il y aura décomposition, quelle que soit l'affinité de B 

 pour C ou de A pour D. La raison du phénomène n'est pas 

 difficile , ce me semble, à concevoir. En effet, nous avons 

 d'un côté pour le maintien des composés primitifs deux 

 forces; savoir l'affinité de A pour B et celle do C pour D, 

 et pour la décomposition ou la formation des nouveaux 

 composés, nous avons trois forces, savoir : l'affinité de C 

 pour B , celle de A pour D , et de plus la force de cohésion 

 qui lend à réunir les molécules du nouveau composé inso- 

 luble les unes aux autres , pour en former de petits solides 

 qui doivent se séparer du liquide. Cette troisième force 

 surajoutée aux deux autres, déciile ordinairement de la 

 décomposition. 



M. GayLussac objecte avec raison que l'on fait intervenir 

 ici une force qui n'existe qu'entre les modécules intégrantes 

 •lu composé AD qui est à former ; il pense que la force 

 de cohésion dont il est question ne peut entrer en jeu 

 que lorsque déjà les molécules composées AD existent, et 

 qu'ainsi elle ne saurait contribuer à leur formation. Mais 

 rol)jorlion iiic paraît plus spécieuse que solide; car la 

 cohésion doit , ce me semble, contribuer à donner nais- 



