( 79 ) 



figurée 5 fois; jamais nous n'avons ilil qne nous avons 

 trouvé de la fécule dans ces muscles, comme M. Virey 

 l'assure; c'est tout le contraire : nous avons écrit (p. 18), 

 que les fibres n'étaient pour rien dans le mouvement, 

 puisqu'étant coupées, le mouvement s'exécutait encore. 

 Voilà ce qu'il y a dans notre mémoire : notre idée eSt 

 très-claire; c'est la portion féculifére de la colonne qui 

 se meut, et la même chose a lieu dans toutes les espèces du 

 genre Slylidium. C'est là un fait indestructible; qu'il 

 s'accorde ou non avec les théories reçues , cela ne nous 

 importe guère; en sciences naturelles les faits vont avant 

 tout, et c'est par eux seuls qu'on arrive à la vérité. 



Sur un problème de logique de la catégorie de relation 

 dans- les j'iigemetis , par M. Tandel , professeur à l'uni- 

 versité de Liège. 



Un des points les plus obscurs de l'étude de la logique, 

 pour ceux qui ne se sont pas encore familiarisés avec les 

 plus hautes questions de la philosophie, ce sont sans doute 

 les jugemeus catégoriques, hypothétiques et disjonctifs, 

 lorsque, pour en faire comprendre la nature intime, on y 

 applique ce que Rant a appelé la catégorie de la relation. 

 Cela tient, si je ne me trompe, à ce que les principes de 

 l'idenlilé, de la raison sulfisantect du tiers exclus , à l'aide 

 desquels on explique ces trois sortes de jugemeus , sont des 

 principes de métaphysique, tandis que généralement on 

 étudie la logique avant la mélaphysi(|ue, et le plus souvent 

 sans s'occuper jamais do celle partie de la philosophie , qui 

 m est cependant la clef de voûte. Une science d'ailleurs 



