(84) 

 que tout ce qui s'affirme de la notion supérieure s'affirme 

 nécessairement de chacune des notions inférieures, ou 

 que tout ce qui est dans le contenu est aussi dans le con- 

 tenant, je puis dire : Si A est M, A sera B, c'est-à-dire, 

 Si A est dans M, il sera aussi dans B. Voilà la formule 

 générale de tout jugement hypothétique , jugement qui 

 implique toujours le jugement catégorique et assertoire 

 préalable : Tout M est B. Je ne dis pas que A soit M , ni 

 que A soit B, je dis seulement, que je ne puis voir A 

 dans B qu'à travers la notion M. Cette notion est donc en 

 effet, dans ce cas, une ratio cognosceiidi ; elle peut re- 

 présenter sous un autre point de vue une ratio essendi ; 

 mais je n'ai pas besoin de m'engager dans aucune discus- 

 sion de métaphysique pour comprendre parfaitement la 

 nature purement logique du jugement hypothétique. Il 

 n'y a ici qu'une forme particulière de subordination ou 

 subsomplion. 



Soit maintenant M un des superiora , ou attributs de 

 B, comment pourrons-nous, au moyen de M, voir A* 

 dans l'extension de B? A condition que M soit en même 

 temps un attribut de A , c'est-à-dire que nous ayons à la 

 fois B est M et A est M. Alors , comme tout ce qui appar- 

 tient à l'extension d'un genre donné , se trouve nécessai- 

 rement dans l'extension d'une de ses espèces , A faisant 

 partie de l'extension du genre M, et B étant une des es- 

 pèces de ce genre , nous pourrons dire que A est ou dans 

 B ou dans une des autres espèces de M, que nous pouvons 

 désigner ensemble par non — B, et nous aurons le juge- 

 ment : A est ou B ou non — B, formule générale de tout ju- 

 gement disjonctif, jugement qui implique à son tour un 

 jugement catégorique et assertoire préalable, savoir A est 

 M, c'est-à-dire A appartient au genre, dont B, C , D, etc. 



