(86) 



ment occuper qu'une de ces deux positions Tis-à-\is de 

 A et de B : ou ce sera un genre intermédiaire entre A et B, 

 oe qui est le cas du jugement hypothétique, ou ce sera 

 un genre supérieur à ces deux termes à la fois, ce qui est 

 le cas du jugement disjonctif. On ne peut d'ailleurs expé- 

 rimenter sur B que de deux manières , soit en cherchant 

 ses inferiora ou sujets , soit en cherchant ses snperiora 

 ou attributs. Il n'y a donc de possible que ces deux sortes 

 de jngemens à subordination indirecte. 



Si au lieu d'expérimenter sur l'attribut B du problème 

 donné, on veut expérimenter sur le sujet A, on arrivera 

 au même résultat. En effet, comme il ne peut s'agir que 

 de chercher les attributs ou les superiora de A, soit M 

 un de ces attributs : si nous supposons M inférieur à B, 

 nous serons dans lecas du jugement hypothétique , et nous 

 dirons : Si M est B , A est B , jugement qui implique celui- 

 ci : A est B ou noire hypothèse. Si au contraire , nous sup- 

 posons M supérieur à B, celui-ci sera une espèce de M, 

 nous pourrons dire que A (qui d'après notre hypothèse 

 est M) est ou B ou une des autres espèces (C, D, etc. ) de 

 M , et le jugement sera disjonctif. 



Il n'y a donc, en effet , que deux voies indirectes, par 

 lesquelles, étant donné un jugement en question comme 

 A csl-il B?, on peut s'assurer si l'attribut s'affirme du sujet 

 ou non, ou, ce qui revient au même, si le sujet est com- 

 pris ou non sous l'attribut, et ces deux voies sont indiquées 

 par les jugemens hypothétiques et disjonctifs. 



Je dois insister sur ce mot indiqués , car les jugemens 

 hypothétiques et disjonctifs n'opèrent pas une véritable 

 subordination entre A et B, ils ne font qu'indiquer les 

 deux voies générales que l'esprit devrait suivre pour y ar- 

 river. En les suivant réellement, ce ne sont plus des juge- 



I 



