(89) 



HISTOIRE NATIONALE. 



Le supplice du chancelier Hugonet et du comte d'Im- 

 hercourt , ministres de Marie de Bourgogne , a-t-il 

 été le résultat d'une vengeance populaire ? par M. le 

 chanoine Desraet, membre de l'académie. 



Une connaissance plus générale et mieux approfondie 

 des chroniques contemporaines, des diplômes et des autres 

 <locumens officiels qui sont conservés dans nos archives , a 

 porté déjà des fruits précieux , en nous donnant les moyens 

 de redresser bien des assertions hasardées, dues souvent 

 à l'erreur d'un seul écrivain et adoptées de confiance, ou 

 faute de preuves contraires, par ceux qui l'avaient suivi. 

 Ainsi, MM. Goelhals-Vercruysse et Aug. Voisin ont rec- 

 tifié un grand nombre de circonstances de la célèbre vic- 

 toire des communes flamandes, près de Courtrai ; MM, Cor- 

 nelissen et Lenz ont détruit les calomnies qu'on avait 

 mises en œuvre pour voiler la gloire de Jacques d'Arte- 

 velde; et le dernier de ces savans a presque démontré que 

 l'on jouissait dans nos anciennes communes d'une sécurité 

 beaucoup plus grande qu'on ne l'avait généralement sup- 

 posé d'après une citation de Meyer (1). 



Le sup|)lice du sire d'Imbercourt et du chancelier Hu- 

 gonet, que Philippe de Commines attribue à l'efferves- 

 cence de la populace de Gand, n'appartienl-il pas encore 

 à ces mensonges historiques qu'il importe de redresser? 



(1) Je ne sais pourquoi le tmducte.ir de âl. Waïukœni^ a coiutau.uic.il 

 allon(;é ce mot , en écrivant De Slcycr. 



