(90 ) 

 C'est là une question que M. de Reiffenberg a soulevée dés 

 1836, dans son édition de Barante ; j'avais dès-lors réuni 

 quelques matériaux pour l'examiner, quoique Gantois, 

 avec une entière impartialité : ce qui en a été dit dans 

 notre séance générale de mai , m'a fait remettre la main à 

 l'œuvre. 



Si l'on en croit le cauteleux historien de Louis XI, ces 

 deux seigneurs furent accusés par les Gantois de délits 

 dont ils se disculpèrent aisément, « fort géhennes, sans 

 nul ordre de justice » et condamnés à mort après un 

 procès qui ne dura pas plus de six jours. « M'^* de Bour- 

 gogne, continuet-il , se rendit à l'Hôtcl-de-Ville pour 

 demander la grâce de ses ministres, et, ne pouvant rien 

 obtenir du magistrat, elle courut au grand marché en 

 habits de deuil et la tête couverte d'un simple couvre-chef 

 pour émouvoir le peuple ; là elle conjura la multitude 

 armée, les larmes aux yeux et toute échevelée, de lui 

 rendre ses deux serviteurs; quelques bourgeois s'y mon- 

 trèrent disposés, mais les plus violens l'emportèrent, et 

 les têtes des deux ministres furent tranchées sous les 

 yeux de la jeune princesse (1). » 



La poésie s'est empressée d'accueillir cette version ; 

 Philippe Meyer, neveu et continuateur de l'historien de 

 ce nom, fait dire à Marie de Bourgogne : 



Non Imhercurium vinclis educere quivi , 



Inter magnâtes qui mihifidus erat ; 

 Ilunc ubi puhlicHus curtandum veriice vidi. 



Excolso staiiierti , plele frcmentc , loco , 

 Ilunc illuc supjilcv , princeps ego tanta cucurri 



Par totum, crines irreligata , forum, etc. 



(1) Mémoires de Ph. de Comniiiies , liv. V, ch. 17, 



l 



