(93 ) 

 » Mel et le comte d'Imbercourt, qui avouèrent des choses 

 » inouïes et auxquelles personne n'avait songé. » Peut-être 

 ce passage est-il emprunté à Despars, et dès-lors il acquerrait 

 une grande importance, mais en tout cas il s'accorde par- 

 faitement avec la narration de la chronique, si exacte pour 

 les derniers siècles , connue sous le nom de Die excellente 

 Cronike , et rédigée au seizième siècle. La première ne 

 saurait avoir par elle-même qu'une assez mince autorité, 

 celle-ci mérite au contraire toute confiance. Eh bien! 

 elle n'a pas trouvé la moindre expression pour blâmer le 

 supplice des deux seigneurs. 



Commines, a la vérité, est généralement reconnu comme 

 un écrivain de bonne iov, et l'on n'a pas lieu d'être sur- 

 pris de voir à sa suite un grand nombre d'historiens; ils 

 avaient cependant quelques motifs de ne pas l'en croire 

 cette fois sur jiarole. Après avoir abandonné d'une ma- 

 nière |)eu honorable, le service de son seigneur naturel, 

 Charles-le-Téméraire , pour s'attacher à celui de Louis XI, 

 il n'était pas demeuré étranger aux manœuvres employées 

 par ce monarque, pour dépouiller de ses beaux domaines 

 la jeune héritière de Bourgogne, et en particulier à la 

 trahison qui livra la cité d'Arras aux Français : peut-on 

 compter sur son impartialité , quand il raconte le supplice 

 des deux seigneurs, dont lui-même avoue la complicité 

 dans cette trahison? Peut-on adopter de confiance les 

 accusations contre les Gantois d'un auteur qui nous dit tout 

 naïvement (1) : « Je ne puis penser comment Dieu a tant 

 » pre'servé cette ville de Gand , dont tant de maux sont 



(I) Mémoires, llv V , cli 18. 



