( 9'^ -) 



Louis XIV, on appliquait des femmes a la question ordi- 

 naire et extraordinaire. En parlant de ce moyen affreux 

 d'amener la conviction des juges, Commines ne songeait- 

 il pas aux cages de fer de Loches et aux autres instrumens 

 de torture qu'avait inventés son gracieux maître ? 



Pour établir la véracité du courtisan de Louis XI, ce 

 n'est pas à des historiens postérieurs de deux ou trois 

 siècles qu'il faudrait avoir recours , mais aux auteurs con- 

 temporains et surtout aux actes et documens officiels, s'il 

 en existe. Monstrelet, qui est mort en 14.53, n'a pu par- 

 ler des événemens qui ont suivi la mort de Charles-le- 

 Téméraire, mais, ce qui me parait remarquable, ses conti- 

 nuateurs, qui ont poussé leurs récits jusqu'au régne de 

 Louis XII, n'en font non plus aucune mention. Olivier de la 

 Marche, dont le témoignage doit l'emporter ici sur celui 

 du sire d'i\rgenlon , parce que, resté fidèle au service de 

 la maison de Bourgogne, il séjournait en Belgique au 

 moment de l'exécution des deux seigneurs, et n'était pas 

 entièrement étranger aux faits qui l'avaient motivée, en 

 parle d'une manière assez difî'érente. « En ce temps, dit-il, 

 » les Gantois tenovent prisonniers messire Guillaume 

 » Hugonet , chancelier, et le seigneur d'Imbercourt ; et 

 » quelque requette ou prière que leur sceust faire ma- 

 » dicte dame pour eux, combien qu'elle fusl leur princesse, 

 » ils firent iceux deux mourir, et les décapitèrent sur le 

 )) marché de Gand, et au regard de motj ,je ne fus pas 

 » co7iseillé de me bouter en leurs mains et dcmouray à 

 » Malines avecques madame la Grande (l),qui me traita 

 » humainement (2). » Qu'on pèse attentivement ces pa- 



(1; La (lucliesse douairière de Bourgogne. 

 a) Mémoires d' 01. de la Marche, cli. IX. 



