( 112) 

 détails , et qui paraissent devoir constituer avec les Hyales, 

 une petite famille ou tribu que nous désignerions -volon- 

 tiers sous le nom A'Hyalées , qui en indique le genre prin- 

 cipal. 



L'anatomie du genre Hyale est connue depuis long- 

 temps, mais deux des premiers anatomistes de l'époque 

 actuelle, MM. Cuvierct De Blainville, avaient présenté sur 

 cegenre des résultats trcs-différens. Par exemple, ce dernier 

 accuse Cuvier d'avoir pris des fibres musculaires pour des 

 branchies.ct 31. Desliaves renchérissant encore sur le savant 

 professeur de Paris, prétend que Cuvier a pris pour des 

 branchies le pied ilc l'animal. M. Van Beneden , dans son 

 excellente anatomie, prouve l'erreur de cette assertion et 

 démontre que Cuvier a décrit une véritable partie des 

 branchies. 



Tout le mémoire de M. Van Beneden est calqué sur le 

 type de ceux qu'il a déjà présentés à l'académie sur divers 

 genres de Mollusques. 11 indique un observateur sérieux 

 et attentif, et l'ensemble de ces travaux formera un recueil 

 très-utile surtout si l'auteur, comme il le fait espérer, con- 

 tinue ses observations sur les genres obscurs de Mollusques. 



J'ai l'honneur, en conséquence, de proposer à l'acadé- 

 Tnie de voter des remercîmcns à M. Van Beneden et d'insé- 

 rer son mémoire dans le recueil de ses publications. 



L'académie, conformément aux conclusions de ce rap- 

 port, auxquelles ont adhéré les deux autres commissaires, 

 ordonne l'impression du mémoire de M. Van Beneden. 



