( 172) 

 il'élrangeté el qui n'est pas loul-à-fail d'accord avec la 

 nôtre. La voici : 



La plupart des mots latins sont doubles, ignis et focns 

 signifient feu; ager et campus, champ, etc. Or, de ces 

 deux mois, l'un appartient toujours aux anciens patois de 

 la Gaule , de l'Espagne et de l'Italie , qui sont devenus la 

 langue française, la langue espagnole el la langue ita- 

 lienne; et ce qui prouve d'une manière irrésistible que 

 le latin ne l'a pas fourni, c'est que le latin aurait éga- 

 lement fou7'ni l'autre. Il n'y a en efTet aucune raison pour 

 que le latin n'eût pas laissé le mot ager dans les anciens 

 patois celtiques, s'il v avait laissé le mot campus; donc 

 l'un de ces mots a été emprunté à ces patois par le la- 

 lin. Le contraire serait évidemment impossible et ab- 

 surde. 



M. de Cassagnac , à cet argument , en ajoute quatre autres 

 qui sont loin d'être sans poids quoique spécieux, à notre 

 avis, et il en conclut que la langue latine s'est formée 

 comme le peuple romain, c'est-à-dire, en absorbant peu à 

 peu les élémens gaulois , espagnols et celtiques , disséminés 

 autour d'elle; de telle sorte, qu'il serait beaucoup plus 

 exact de considérer la langue latine comme fille du fran- 

 çais , de l'italien et de l'espagnol, que comme leur mère. 

 C'est donc, suivant lui, une chose simple au fond, de pré- 

 tendre que le latin est sorti, presque pour sa moitié, des 

 idiomes qui sont devenus plus tard l'espagnol, l'italien 

 et le français. 



Pour moi je m'attacherai d'abord de préférence au patois 

 du Hainaut , que je connais le mieux et qui , malgré l'as- 

 sertion contraire de M. Hécart, et maintes différences, 

 surtout dans la prononciation, n'est au fond que le patois 

 rouchi. 



À 



