( 193 ) 



lie Liinboiiig se mirent en marche vers Namur. Feu noire 

 correspondant, M. Delmolle, nous assure que l'éditeur de 

 Vinchant a mulilé et écourté son ouvrage d'étrange façon, 

 qu'il l'a rendu méconnaissable et qu'il en a retranché 

 beaucoup de choses (1). Nous ne savons si l'on a conservé 

 le texte du manuscrit dans cet endroit, mais nous en se- 

 rions surpris, parce que l'auteur cite en marge, dans cette 

 page , Gislebert lui-même. Butkens est sans excuse, car il 

 semble n'avoir puisé que dans son imagination seule, en 

 indiquant la date de septembre. A. défaut de la chroni- 

 que de Gislebert, qu'il n'avait pu consulter peut-être, il 

 n'avait qu'à ouvrir les Annales Flandriœ (2) de Meyer, 

 pour y trouver que la bataille avait eu lieu le \" août: 

 <( Praelhim commissmn cruentum et atrox , dit-il, ca- 

 lendis Augusti in Namurcefisihus. )) Il est même sur- 

 prenant que M. Dewez semble encore, dans son Histoire 

 générale, n'indiquer qu'en hésitant la date du 1" août : 

 De Marne, Hossart et Dclevvarde, qu'il avait sans doute 

 sous les yeux, assignent le même jour que Meycr à la vic- 

 toire de Baudouin-le-Courageux , et, comme il s'en est 

 aperçu plus tard, Gislebert ne laisse aucun motif de doute 

 à cet égard : « Quadam dominica , disait-il , vigilia saneti 

 » Pétri (3), intrante mense Augusto , Namurcum venit 

 » (Balduinus);... et in crastino quadam die lunae , die 

 » feslo saneti Peiri , cum paitcis.... contra m altos hel- 

 » luvit (4). » 



(1) Bulletins du l'académie ,iom. II, pag, 258. 

 (8) Lib. VII ad an. SICXCIIII. 



(3) La fcle de S'-Picire-aux- Liens, au l'-r août. 



(4) Pag. a51. Par tuile d'une faute d'impression , M. Dewcz , dans son 

 C'uuis d'histoire bclyiijiic , renvoie ù la pag. 26. 



