( 213 ) 



tes (le la ville aucun détail des frais de l'exécution de ces 

 condamnés, tandis que nous y voyons que le bourreau 

 Guillaume Hurlecam eut 3 deniers gros pour décapiter l'es 

 personnages dont nous avons parlé plus haut (1). Sans doute 

 que ces dépenses furent prises sur le trésor public. 



Nous allons essayer d'expliquer quelques circonstan- 

 ces accessoires de ce grand événement , pour mieux étayer 

 ce que nous avons émis. 



Philippe de Commines assure que le chancelier et Him- 

 bercourt appelèrent de la sentence, prononcée contre eux 

 au parlement de Paris (2). Mais un semblable appel était 

 impossible d'après les lois du pays. Car long-temps avant 

 cette catastrophe, par les paix de Péroné et de Crotoy, 

 conclues en 14G7 et 1471, entre le duc Charles et Louis XI, 

 Je ressort des cours des Pays-Bas au parlement de Paris 

 avait été entièrement aboli (3). Les deux ministres , nous en 

 sommes sûrs, connaissaient assez celte circonstance pour 

 ne point user d'un moyen qu'ils savaient d'avance être 

 inutile. D'ailleurs dans les lettres des privilèges accordés 

 aux Flamands par Marie, en date du 11 février 147G 

 (1477) (4), il est dit expressément que tout appel ne pourra 

 avoir lieu dorénavant en Flandre qu'au conseil de Flan- 

 dre. Cette particularité, que Commines rapporte seul, 

 nous semble donc un de ces mensonges dont un écrivain 

 n'est jamais avare pour défendre une mauvaise cause. Cer- 



(1) Voy. les Covtptes de la ville , mèinc année. 



(2) Mémoires , I, 322. — De Barantc ^ llisl. des ducs de Bourg. ^ éd. 

 du baron l)e ReifTenberg , IX, 37. 



(3) Piccherches historiques sur le conseil de Flandre, ]>. 12, aicli. 

 FI. or., n" 12. 



(4) Annales de lu sociélà de Bruges , cité. — Simon Styl , cité , I, 74, 



