( 281 ) 



fibres, ce judicieux anatomiste s'expliquait celle appa- 

 rence par une différence d'épaisseur de la membrane et 

 par conséquent par une différence de réfraction ; il citait 

 ce qui arrive dans un verre mal fondu , où l'on dirait aussi 

 qu'il y a des fibres. Nous ajouterons que chaque fois que 

 deux liquides transparens, différens de densité, se mêlent, 

 le même effet se produit, comme l'alcool et l'eau, l'eau 

 sucrée et l'eau, etc. M. Valentin fut du même avis et ne 

 voyait dans tout cela que le progrès de la lignification. 

 M. Lindlev vient de se rallier à la même opinion dans le 

 meilleur Traité général de botanique qu'on possède (1). 



Enfin, M. Schleiden , dans son beau mémoire sur la 

 genèse de la membrane des cellules, genèse qu'il expli- 

 que par une sécrétion du cvloblasle, a démontré que, dans 

 la formation de celle membrane, la fibre élémentaire ne 

 se montre pas (2), de sorte que pour lui celte membrane, 

 où parfois les pores sont visibles (3), n'est pas constituée 

 élémentairement d'une fibre. Il ramène ainsi la phylo- 

 tomie aux doctrines de Rieser, Treviranus, Link, Mirbel, 

 Turpin, Brongniart, Lindley, Schlak et Valentin, c'est- 

 à-dire du plus grand nombre des autorités. 



Cette question est , en définitive , la base de toute l'ana- 

 tomie végétale et par conséquent de toute la science qui 

 truite des plantes et de leurs phénomènes vitaux; elle 

 devait donc hautement m'intéresser. Je cherchai vaine- 



(1) Lindley. Introduction io botuny. Troiaièrae édition. Londres, 1839 , 

 pag. 4. 



(2) Conf. Schleiden. Beitrdye zur Phyiogcncsis {^Muller'sarchiv. 1838, 

 pag. 137 ) et Moyen , Jahreshericht 1838, pag. 16. ( Wicgmanii's archiv.) 



(3) Schleiden, Buiaiiischc notizen. {Wieijmanu^s urchiv. 1838, \'^ 

 part., pag. 92.) 



