( 309 ) 



On sait que Maximilien ne voulut pas reconnaître plu- 

 sieurs (le CCS concessions, mais seulement les privilèges 

 qui étaient en vigueur lors de la mort du duc Philippe, et 

 ce fut en partie la cause des guerres qui agitèrent son 

 règne. Je me souviens d'avoir vu, il y a quelques années , 

 dans un de nos dépôts d'archives (je ne saurais dire lequel, 

 car la note que j'ai tenue de ce fait important s'est égarée), 

 que le duc d'Autriche, quelque temps après son avène- 

 ment, ouvrit une enquête, où il fut établi que mademoi- 

 selle de Bourgogne avait été forcée de souscrire à tout ce 

 qu'on avait désiré d'elle. La chose est plus que vraisembla- 

 ble ; elle a pour garant d'ailleurs l'autorité d'Olivier de 

 La Marche (l). Comment cette jeune princesse , attaquée 

 par un ennemi puissant, et privée de tout appui, eût-elle 

 pu, sans compromettre sa couronne même, se refuser aux 

 demandes qu'on lui adressait? Lorsque Maximilien , au 

 mois de juillet 1485, s'étant rendu maître d'une sédition 

 qui venait d'éclater à Gand en sa présence , accorda aux 

 Gantois des lettres de rémission et de grâce, il y stipula 

 la cassation des octrois et privilèges qu'ils avaient obtenus 

 de la duchesse Marie et du duc Philippe, son fils , se scr- 



d'Amsterdam, de Leyde , de la Briele, de Gouda, deSchiedam, dans un 

 registre dit de l'audience, conservé aux archives de Lille, et marqué C 

 n" 279. 



A la même époque appartient le privilège de la ville et seigneurie de 

 lllalines, dont l'original se conserve dans les archives de cette ville. 



Les privilèges octroyés aux états, aux prélats et auic villes de Brabant , 

 «ont datés du mois de mai 1477 ; ils sont transcrits dans un cartulaire que 

 possèdent les archives du royaume, et que l'inventaire imprimé ren- 

 •eigne sous le n» 20. 



Les archives de la ville de Namur renferment le privilège accordé à ce 

 pays; il est dnté aussi du mol» de mai 1477. 



fl) Page 92 de l'édition de 1610. 



