( 315) 



net, historiens contemporains comme le seigneur d'Ar- 

 genton, on lui a opposé, tlis-je, trois chroniques inédites 

 qui se conservent aux archives provinciales à Gand : mais 

 on a négligé de faire connaître à l'académie que la pre- 

 mière de ces chroniques, le Bouck van memorien der 

 stadt Ghendt , a été écrite vers 1554, ainsi plus de trois 

 quarts de siècle après les événemens ; que la deuxième, 

 la Geschreve?ie Chronyke van Ghendt, qui n'est qu'une 

 répétition amplifiée de la première, l'a été en 1572 (1); 

 que la dernière enfin, XAloude vlaemsche dug Chronyke, 

 appartient vraisemblablement à la même époque. Or, je le 

 demande, de pareils documens sont-ils d'une grande valeur 

 historique? Peuvent-ils être invoqués comme des autorités 

 contre des écrivains tels que Commines, la Marche et 

 Molinet? Le témoignage des chroniqueurs n'est vraiment 

 imposant, que lorsqu'ils racontent les choses qui se sont 

 passées de leur temps, et qu'ils ont été en position de les 

 bien connaître. 



Un de nos confrères, M. Schayes, possède aussi une 

 chronique sur la Flandre, et particulièrement sur la ville 

 de Gand , au XIV^ et au XV" siècles (2), et celle-ci est plus 



» plusieurs en firent piteusement mourir , et par force eurent d'elle 

 » pardon et privilège* tels qu'ils les \oulurent avoir . » Fon-seulement 

 je ne saurais voir, dans ces deux passages, rien qui contredise le récit 

 de Commines, mais j'y vois la confirmation implicite des faits rapportés 

 par le sire d'Argenton. 



(1) Voy. la notice de M. de Saint-Génois sur les manuscrits lilstoriqueiv 

 qui appartiennent au dépôt des archives de la Flandre orientale à Gand, 

 dans le Messaijer dus sciences et des arts de la Dclijitjuo , tom. V , pag. 

 3Zd-Sf>0. 



(a) Celte chronique est celle dont M Schayes a annoncé la prochaine 

 publiralion. 



