( 3â5 ) 



duchesse et les Gaulois s'étaient si peu entendus , que ces 

 <lerniers, ainsi que je viens de le dire, s'empressèrent de 

 reconnaître qu'ils l'avaient grièvement offensée. La pré- 

 sence simultanée, au marché, de la bannière de la prin- 

 cesse et de la bannière de la commune, s'explfque tout 

 naturellement : les deux bannières étaient commises à la 

 garde du magistral , et l'une n'était ordinairement pas 

 déployée, sans que l'autre ne le fût aussi. 



Entrons plus avant dans la réalité des choses. 



Les assemblées des métiers en armes , soit qu'elles 

 eussent lieu au marché du Vendredi , soit qu'elles se 

 fissent dans les maisons des différens métiers, étaient des 

 actes de la nature la plus grave : c'était le moyen auquel 

 le peuple avait recours , pour signifier au prince, ou au 

 magistrat , sa volonté , et pour les forcer à y souscrire. Les 

 annales de Gand sont pleines de ces soulèvemens à main 

 armée, et toujours ils ont le même résultat, toujours on y 

 voit l'autorité obligée de plier sous les exigences popu- 

 laires : les deux exemples que nous en ofl'rent les événe- 

 mens de 1477 ne sont que la répétition de cent autres; 

 il suffit, pour s'en convaincre, de parcourir le registre de 

 la Collace qui se conserve aux archives du royaume, et 

 dans lequel on trouve de si nombreux détails sur l'insur- 

 rection contre Philippe-le-Bon qui se termina par la paix 

 de Gavrc. 



La manifestation populaire du 27 mars ne permettait 

 plus d'éluder ni de différer la mise en jugement des an- 

 ciens ministres du duc Charles : le 28 , la duchesse Marie 

 nomma , [)our les examiner, les interroger et les con- 

 damner ou les absoudre, la commission dont on a tant parlé. 



Faul-il regarder l'acte du 28 mars comme l'expression 

 libre de la volonté de la duchesse? Faut-il y voir une con- 



