( 332 ) 



ques Cœur, Marillac , De Thou , Fouquel et tant d'autre» 

 victimes de la haine des dépositaires du pouvoir? On 

 connaît la réponse faite à François 1". Ce monarque , 

 visitant l'église des Célestins de Marcoussis, et y remar- 

 quant le tombeau de Jean de Monlaigu, grand trésorier 

 sous Charles VI, que le duc de Bourgogne avait fait déca- 

 piter aux halles, se prit à dire qu'il était à regretter qu'un 

 tel homme fût mort par justice: « Sire, s'écria un moine , 

 » il ne fut pas condamné par yw^/zce, mais par cotmnis- 

 » saires ! » 



Il n'est peut-être aucune nation en Europe qui se soit 

 montrée, plus que la nôtre, jalouse du droit d'être jugée 

 par ses juges naturels. Dans les chartes de nos villes, dans 

 les joyeuses entrées de nos provinces, ce principe est tou- 

 jours consacré comme l'un des privilèges les plus chers 

 aux peuples. Aussi, pour trouver des exemples de juge- 

 raens par commissions, faut-il recourir à une époque qui 

 sera à jamais néfaste dans nos annales, celle du gouver- 

 nement du duc d'Albe. Aurait-on voulu, par hasard, légi- 

 timer les actes de la justice de ce temps? Je ne le pense 

 pas, mais que l'on y prenne garde ; c'était à cette consé- 

 quence qu'aboutissaient les raisonnemens auxquels on 

 s'est laissé aller. On ne peut, en effet, se soustraire à ce 

 dilemme : ou le jugement qu'aurait rendu la commission 

 instituée |)ar Marie de Bourgogne dans l'affaire d'Hugonet 

 et Humbercourl , eût été entaché d'illégalité, ou bien 

 l'on doit trouver légales les sentences portées par la com- 

 mission qui, sous le nom de Conseil des Troubles ^ con- 

 damna les infortunés comtes d'Egmont et de Hornes. 



Si l'on avait voulu procéder régulièrement et légale- 

 ment contre le chancelier Hugonct et le seigneur d'Hum- 

 bercouvt, il fallait renvoyer le chancelier devant le grand 



