( 347 ) 



partie de chasse, et de faciliter ainsi à Louis XI l'enlève- 

 ment de la fille de Charles-Ie-Téméraire. On oublie donc 

 que, au plus fort de sa puissance, Charles lui-même avait 

 de la peine à obtenir des Gantois qu'ils laissassent sortir 

 sa fille de leur ville : et l'on voudrait que le chancelier 

 eût conçu un projet aussi audacieux!!! Mais celle pensée 

 aurait été plus absurde encore que criminelle. 



On allègue, comme un grief accablant , sans toutefois 

 en fournir la preuve plus qu'on ne le fait pour les autres , 

 des lettres que le duc Charles aurait écrites aux états de 

 devant Nancy , pour réclamer de prompts secours , et 

 qu'Humbercourl et Hugonet auraient interceptées. J'en- 

 gage ceux de mes honorables contradicteurs qui ont pro- 

 duit cette accusation, à compulser, comme je l'ai fait , les 

 comptes des grands baillis et autres officiers supérieurs du 

 duc dans les provinces; ils se convaincront que, si les états 

 eurent à se plaindre alors de quelque chose, ce fut des 

 demandes continuelles d'hommes et d'argenl que le chan- 

 celier et le seigneur de Ravestein adressaient aux villes 

 et au plat pavs, en vertu des ordres du duc. 



Je ne sais ce que l'on veut dire par les blancs seings dont 

 les deux ministres auraient fait usage pour perdre ceux 

 qui gênaient leur action et dépouiller leurs ennemis : j'ai 

 parcouru toutes les archives de nos provinces , et n'y ai 

 jamais remarqué un seul acte de ce genre. Je ne ferai sur 

 ce point qu'une observation : quelque puissans que pus- 

 sent être les minisires, ils ne disposaient pas arbitrai- 

 rement, en Belgique, de la liberté, de la vie et des 

 propriétés des citoyens, et, sous le règne de Charlcs-le- 

 Téiriérairc, moins ([u'à toute autre épo(|ue pcut-cire, cela 

 fût arrivé; ce prince, au rapport de tous les historiens , 

 était grand justicier : on connaît le châtiment qu'il iofligca 



