( -^*-43 ) 



geani dans un fube de verre, de niélal ou même de car- 

 ton , d'une longueur el d'un diamètre convenables. La 

 cause de ce singulier phénomène avait d'abord été attri- 

 buée à l'expansion et à la contraction alternatives de la 

 vapeur aqueuse produite par la combustion de l'hydro- 

 gène; mais M. Faraday montra que les flammes qui ne 

 produisent pas de vapeur aqueuse, telle que celle de 

 l'oxyde de carbone , peuvent aussi donner des sons , et que 

 la flamme d'hydrogène en donne dans un tube chaufl'é au 

 delà de 200°, où la vapeur aqueuse n'est point exposée à 

 être conàensée {Jo7irnal of science, London 1818 , p. 275). 

 On dut dès-lors chercher ailleurs la cause de ces sons. 

 M. Faraday considérant que la flamme n'est qu'un gaz ou 

 une vapeur inflammable qui brûle, ainsi qu'il résulte des 

 belles recherches de Davy sur les flammes; sachant, du 

 reste, que les fluides élastiques combustibles mêlés en 

 proportion convenable avec l'air atmosphérique forment 

 des mélanges explosifs, fut conduit naturellement à at- 

 tribuer à une explosion continue ou se répétant sans in- 

 terruption, le son que rend la flamme de l'hydrogène ou 

 d'autre ga/ engagée dans des tubes. Il restait à détermi- 

 ner l'influence du tube dans la production du phénomène. 

 M. Faraday démontra d'abord que le tube n'agit pas par 

 des vibrations que la flamme pourrait lui communiquer, 

 puisque des tubes fêlés et même des tubes de papier pro- 

 duisent ép;alemcnl le phénomène. Il crut donc avec raison 

 que l'influence du lubcne pouvait provenir que du courant 

 d'air rapide qu'il détermine autour de la flamme, courant 

 qui doit favoriser, d'après lui, la formation de mélanges 

 explosifs en amenant dans la flamme une suffisante quan- 

 tité d'air pour que l'hydrogène y devienne explosif. Celte 

 explication très -judicieuse ne me paraît pas entièremenl 

 exacte. Car si le son est le ré.sullal de l'explosion qui so 



