( 531 ) 



pontificale ( onuiipolencc des é\èqnes ), époque patri- 

 cùtine (arislocratie nobiliaire) , époque populaire, époque 

 anarchique cl enfin époque despotique. Celte division ré- 

 snme assez bien l'cspril général des révolulions du pays de 

 Liège, mais on conçoit qu'elle offre l'inconvénient des 

 divisions syslémaliques, et qu'elle se plie difficilement à 

 tous les événcmens de l'histoire. Plusieurs parties du mé- 

 moire en fournissent la preuve. Un antre reproche quon 

 peut adresser à laulenr, c'est de n'avoir pas présenté dans 

 un même cadre le tableau précis et complet de la constitu- 

 tion liégeoise : tout son mémoire consiste dans une narra- 

 lion des révolutions du pays. Seulement, à mesure que 

 l'ordre chronologique lui fait rencontrer sur sa route un 

 règlement , un édit, une |)aix , il les enchâsse dans son texte 

 pour reprendre aussitôt le récit des faits. De là une assez, 

 grande confusion dans l'ouvrage , défaut qui s'aggrave en- 

 core par la manière dont l'auteur paraît envisager l'his- 

 toire : oubliant que lobjet principal de la question est 

 l'exposé d'une conslilulion politique, il se plaît beaucoup 

 trop à raconter ; scribitur ad narratidum, telle est la de- 

 vise qu'il pouvait emprunter à M. De Barante. 



» El à ce propos, n'est-il pas permis d'avancer que le suc- 

 cès bien légitime de {'Histoire des ducs de Bourgogne a 

 égaré beaucoup de jeunes écrivains, qui, ainsi que cela 

 arrive après toute espèce d'innovation , ont j)ris exclusive- 

 ment celle forme historicjue comme la seule vraie , la seule 

 qu'il fallût suivre? On a donc quitté le ton sévère de l'his- 

 torien pour adopter le récil pittoresque des anciens chro- 

 niqueurs. L'histoire ne s'est |)lus guère élevée aux vues géné- 

 rales, aux graves el hautes considérations de politique, de 

 philosophie el de morale; elle est devenue comme une 

 suite de tableaux de genre, représentant tous les détails 



