(Iti 29 novembre, vis-à-vis ilii 13 de ce même mois. Cela 

 aurait peut- être quelque rapport avec la manière dont 

 M. Erman de Berlin envisage la nébuleuse annulaire qui 

 environnerait le soleil, ou plulôt marquerait les limites 

 de retendue de la lumière zodiacale qui s'étend jusqu'à 

 l'orbite de la terre. 



•» D'après ce fait, que je crois bien avéré , et la présence 

 constante dans tous les aérolilbes du fer, du nickel ou du 

 cobalt, qui sont les substances les plus disposées à se ma- 

 gnétiser, je pense qu'il est permis d'envisager ces grands 

 corps comme le résultat de l'aggrégation des atomes cos- 

 miques dispersés dans l'espace céleste, déterminés à se 

 réunir entre eux par les pôles contraires, en vertu de l'at- 

 traction magnétique. Les formes grenues et composées de 

 différents rognons distincts s'accordent très-bien avec la 

 supposition en question ; de manière que ce^ caractères 

 physiques viendraient en aide de l'analyse chimique pour 

 nous montrer la même chose. Je néglige une foule de con- 

 sidérations accessoires. Cela posé, il s'ensuivrait stricte- 

 ment (vous en conviendrez, j'espère) : 1" Que dans l'espace 

 planétaire il y a des bandes ou courants de matières plus 

 ou moins fines , dans un état de magnétisme plus ou moins 

 fort, que la terre traverse successivement aux différents 

 jours de l'année dans sa révolution autour du soleil, comme 

 un vaisseau traverse, en se rendant en Amérique, dans 

 l'Atlantique, les bandes de fucus flottants qu'on nomme 

 la mer de Sargasse en tels et tels endroits ; 2" Que les plus 

 impalpables ( passez-moi le mot ) de ces espèces de brouil- 

 lards cosmiques se précipitent dans ces occasions sur les 

 pôles magnétiques de notre planète, et occasionnent les 

 aurores boréales ( dans lesquelles vous avez vous-même 

 envisagé une périodicité qu'il est presque "impossible de 



