( 106) 



nouillcr (levant un manuscrit! Us trouveront , je l'espérc, 

 la chose moins ridicule, en considérant que les manuscrits 

 5e vendent cher sur la place, eux qui n'ont de considéra- 

 tion que pour les billets de banque et de culte que pour l'or. 



Indépendamment du témoignage non interrompu du 

 passé, l'examen du manuscrit en lui-même confirme ce 

 que nous avons dit. 



L'écriture , demandez-le plutôt à MM. Periz , De Wailly, 

 Sylvestre, Champollion, est du XI* siècle; les quarante- 

 deux feuillets de la chronique même ne contiennent pas 

 plus de huit fautes d'orthographe, chose étonnante et qu'on 

 ne rencontre pas dans la plupart des manuscrits originaux 

 dont l'authenticité est avouée. Il y a toujours dans les meil- 

 leures copies de ces distractions qui rappellent le mot spi- 

 rituel d'un vaudevilliste, à propos d'une pièce de vers : Je 

 l'ai copiée.) mais je ne l'ai pas tue. Au lieu de cela, on 

 remarque dans notre volume des ratures, des corrections 

 et additions marginales ou interlinéaires de la même main, 

 mais exécutées à différentes reprises, par suite de nouvelles 

 recherches ou de réflexions ultérieures; il y a même entre 

 le 13'"^ et le H""" feuillet une de ces lemnisqucs addition- 

 nelles que M. Bethmanu considère comme une preuve 

 d'aulographie dans le Radulfi Tancredus qui provient 

 également de Gemblours (1). 



Les nuances multipliées de l'encre et la structure mobile 

 des lettres , soit dans le texte jirimitif , soit dans les correc- 

 tions et additions , nous font assister au travail intime de 

 Sigeberl, et avec un peu d'attention, on pourrait dire 

 à point nommé combien de fois il est revenu à cette occu- 

 pation. Ceux qui ont l'habitude des vieux manuscrits ornés 

 de miniatures, ou qui se ressouviennent du saint Jérôme, 



(1) Annuaire dv lu hiU. r<iijale jiotir 1840 , pp. 71-75. 



