( 108 ) 

 » blaccnsis ccnobii , vir in omni scienlia lillcrarum in- 

 » comparabilis ingenii , descriptor prœcedentitim in noc 

 » LiBRO lemporum , m non. Oclobiis obiit... » Les mots in 

 HOC LIBRO ne me paraissent pas équivoques. 



Le caraclére, dans ces appendices, ne se modifie en gé- 

 néral d'une manière sensible que trois fois , en 1136, à la 

 mort d'Anselme, en 1137 et en 1145 : on est donc autorisé 

 à admettre trois continuateurs distincts. Mais la couleur 

 de l'encre qui varie jusqu'à trois fois dans une seule année, 

 la dimension et l'altitude non moins variable des lettres, 

 toujours un peu chancelantes avec le changement d'encre, 

 comme procédant d'une main qui s'essaie et n'a pas pris 

 encore son aplomb, prouvent assez que les annotations, loin 

 d'être copiées , ont été écrites à mesure que les événements 

 ont été connus àGemblours; on s'aperçoit même plusieurs 

 fois(1113, coll. 1115, 1117, coll. 1123, 1143, coll. 1144) 

 que les auteurs en consignant ce qui s'était passé actuelle- 

 ment, ajoutaient , de la même encre, des notices à des an- 

 nées déjà rédigées. Qui a jamais vu d'ailleurs qu'un copiste 

 ait copié trois lignes à trois reprises consécutives (1135)? 



Notre manuscrit, texte et continuation ,est donc de tous 

 points autographe ; des lignes effacées y ont été repassées, 

 quelques autres gratées , et puis les observateurs remar- 

 queront en passant de larges taches de vin et deux autres 

 taches peut-être moins innocentes , qui n'ont pas fait moins 

 de bruit que celles du manuscrit de Longus, quoiqu'elles 

 n'aient pas trouvé un historien aussi spirituel que le ca- 

 nonnier à cheval et vigneron Paul-Louis Courier de caus- 

 tique mémoire (1). 



Reste une question : comment ce manuscrit est-il par- 

 venu jusqu'à nous? 



(l) Bulletin de la commission royale d'histoire ^ II, 134-135. 



I 



