( 1-41 ) 



où l'on n'en a |)as vu. Je suis étonné que, clans votre ap- 

 pendice, vous ayez recueilli si peu de cas d'aurores bo- 

 réales depuis 1800. Je suis disposé à croire qu'on les voit 

 plus fréquemment dans ces régions qu'en Europe. Depuis 

 plus de trois ans, j'ai annoté, je le présume, plus de cin- 

 quante nuits pendant lesquelles le phénomène a été visible 

 ici. Par la suite,' quand je serai moins occupé, je vous en 

 donnerai un catalogue. L'aurore boréale du 3 septembre 



1839, que vous avez vue sur la roule deGènes, a été magni- 

 fique dans ces contrées, et j'en ai publié un récit dans le 

 Journal Américain pour les sciences, vol. 38, n° 2, avril, 



1840. Je trouve généralement qu'une aurore boréale est tou- 

 jours vue ici, si elle a pu être aperçue en Europe : je ne 

 puis pas encore dire qu'il y ait un rapport entre ce phéno- 

 mène et celui des étoiles filantes : il est remarquable cepen- 

 dant que les aurores boréales se reproduisent si souvent vers 

 le 13 novembre. 



» Je présume que vous avez vu déjà mon rapport sur les 

 étoiles filantes des 9 et 10 août 1839 ; il se trouve dans le 

 JournalAméricain pour octobre 1839; et, dans le n° d'avril 

 1840, j'ai donné les observations faites à Canton, en Chine, 

 où le nombre des niéléorcs a aussi été très-considérable. 



« Je suis très-disposé à croire qu'il existe quelque lieu 

 où, vers le milieu de juin, doit se préscnler une saison 

 météorique , mais je suis trop occupé maintenant pour pou- 

 voir vous on donner la preuve. Vous trouverez quelques 

 autres dates de météores dans mon a|)erçu sur les météores 

 dedécemhre 1 838, que >oiis avez bien voulu imprimer dans 

 votre Correspondance malhémutique et physique, juillet 

 1839.» 



Je ne rapporterai pas ici la lettre de M. Colla, puisqu'elle 



