( 170) 



peut plus apercevoir de mailles; tout le tissu paratt comme 

 un feutre très-serré de canaux tortueux. 



J'ai cherché quel pouvait élre le rapport entre la sur- 

 face occupée par les capillaires et celle où je n'en voyais 

 pas. Pour cela j'ai choisi une partie où ces petits canaux 

 n'étaient pas fort serrés; de cette manière j'ai pu avoir une 

 évaluation qui peut servir de point de comparaison. 



Sur une surface de 0,005G de millimètre carré, les vais- 

 seaux occupaient 0,0047 et les mailles 0,0009. Par consé- 

 quent le rapport est sensiblemenf*/s de canalicules et ^/s de 

 mailles. Les plus petites de ces mailles ont environ 0,00001 

 de millimètre carré de surface, les plus grandes n'attei- 

 gnent pas 0,00004. 



Mais dans d'autres parties de séreuse j'ai vu que les cana- 

 licules conservent le même calibre , tandis que les mailles 

 deviennent beaucoup plus petites. J'ai souvent mesuré de 

 ces mailles qui n'ont pas le quart de l'étendue des précé- 

 dentes ; et par conséquent les vaisseaux occupent alors plus 

 des H de la membrane. Ainsi, en supposant même que les 

 intervalles qui séparent les canalicules soient occupés par 

 une substance non vasculaire, il est bien évident que cette 

 substance se trouve en bien petite quantité, et ne peut 

 exercer d'influence sensible sur les phénomènes que pré- 

 sentent les membranes séreuses. Du reste, je pense qu'il 

 sera impossible de jamais s'assurer rigoureusement que 

 rien n'occupe ces pcrtuis; car comme les membranes sé- 

 reuses sont toujours hibréfiées par un liquide onctueux, 

 celui-ci ne peut pas s'enlever horS des mailles tant que la 

 membrane est humide, et il y forme une mince pellicule 

 par suite du dessèchement; et puis quel moyen de recon- 

 naître qu'une pellicule mince n'est pas tendue dans un 

 pertuis d'une petitesse aussi excessive? 



