( 179 ) 

 g<^néalogie des comlcs de Boulogne , où figure le Fromond 

 qui a l'ail naître celle pelile querelle toute amicale, con- 

 clut ainsi : 



u La mention de Fromons le poeslis et de Fromondins 

 » comte de Boulogne et de Tournay , doivent (lisez doit) 

 » résoudre la polémique soulevée dernièrement entre deux 

 » savants recommandables à titre divers, M. le marquis de 

 » Forlia et M. le baron de ReilTenberg. M. De Reiffenberg 

 )) soutenait que, dans le texte de Jacques de Guyse,i^r<7- 

 » mondus princeps Brugensis (M. P. Paris se trompe, 

 ;> lisez Brudegalensis) devait être corrigé contes Burdi- 

 » galensis. Mais aujourd'hui tout le monde conviendra , 

 » et M. De Reiffenberg lui-même, que Fromons, comte 

 » de Ponlhicu , de Térouenne et de Tournay, était bien 

 » plutôt comte de Bruges qu'il ne pouvait l'êlre de Bor- 

 » deaux. » 



Eh bien! je regrette d'être dans l'impossibilité de con- 

 venir d'une chose qui n'est pas, et de me trouver en oppo- 

 sition , isurtout à propos d'une vétille, avec un littérateur 

 pour qui je professe une fendre et profonde estime. On va 

 juger si je pouvais faire autrement. 



Dire que Brudegalensi signifie Bruges , parce que 

 Bordeaux se dit Burdigala ou Burdegala et non Brude 

 gala, c'est oublier qu'il n'y a rien de plus commun dans 

 les manuscrits que ces transpositions de lettres, et que les 

 imprimés même n'en sont pas exempts. 



Pour ne citer qu'un exemple moderne, dans le titre de 

 oc livre si connu : les portraictz au naturel, avec les 

 armoiries , blasons , noms et qualités de MM. les pléni- 

 potentiaires assemblés à Munster et Osvxuvrg, pour faire 

 la paix générale, Paris , 1048, in-4'', prélendra-t-on qu'O*- 

 nahurg n'est pas Ojwaftr«cA? d'ailleurs la forme Brude- 



