( 2â3 } 



pour fixer les faits dont on a ignoré les époques, en s'as- 

 suranl d'abord de celle où il a élé posé. Pour y parvenir, 

 nous avons consulté les recueils de médailles, les fastes de 

 l'empire . et les monuments antiques : après les avoir com- 

 parés avec ce que les anciens nous ont transmis des grands 

 chemins, nous nous sommes assuré que ce monument a 

 été posé au mois de février de l'an 741 de la fondation de 

 Rome, 12 ans avant l'ère chrétienne, la 30« année du règne 

 d'Auguste , sous le consulat de Tibcrius Claudins Néron et 

 de Quinlilius Publius Varus. » 



L'inscription en question a été reproduite par Des 

 Roches (1), par De Bast (2) et récemment encore par M. 

 Schayes (3), qui tous ont cru de bonne foi à son authen- 

 ticité. En la lisant dernièrement dans l'ouvrage de ce der- 

 nier, il me vint à l'esprit quelques soupçons qui m'enga- 

 gèrent à examiner cette pièce de plus près. L'examen que 

 j'en ai fait m'a pleinement convaincu qu'elle est apocryphe, 

 et que si l'abbé Bévy n'est [)as le faussaire, il n'a élé qu'une 

 bonne dupe. 



Avant d'exposer les raisons qui constituent les éléments 

 de mon opinion, je ferai remarquer que De Bast donne 

 l'inscription avec des abréviations ; circonstance qui porte 

 à croire ou qu'il a eu communication du mémoire origi- 

 nal, ou, qu'on lui a en effet montré une pierre préten- 

 dument anli(jue. Dans ce dernier cas cependant, il serait 

 étonnant qu'il n'en eût pas fait l'observation. Voici, d'après 



(ï) Histoire ancienne des Paijs-Dus , |>. 507 , sv. 4". 



(S) HcconJ siipplèincnt au Recueil d'atititjuités romaines et gavloiscs, 

 conteuantla descripliunde l'ancienne ville de Bavai, ctc , p 87, 8V. 



(3) Les Pays-Bas avant et durant lu duininulion roiniiinn , t II, 

 p. 249. 



