( 376) 

 » dignes d'occuper un prince qui fait du bonheur de ses 

 » peuples !e but de son gouvernement. » Le livre de Ro- 

 berlson n'est qu'un long |)laidoyer contre Charles-Quint, 

 où la passion se dissimule perfidement sous la froideur ha- 

 bituelle et les formes compassées de l'écrivain. Et pourtant 

 son autorité a entraîné la plupart des historiens modernes. 

 « Toute la destinée de Charles-Quint (dit M. de Château- 

 » briand, dans ses Études historiques) pesa sur celle de 

 » François /"... François P"" mourut en chrétien, qui re- 

 » connaît sa fragilité'; Charles- Quint s'en alla comme un 

 » ambitieux qui se revêt du froc et du cercueil, dépité 

 » de n'avoir pu se parer de la dépouille du monde.)) 

 )) Charles, dit M. Dewez (1), employait toutes ses ruses poli- 

 » tiques pour assouvir son ambition, en opprimant l'Eu- 

 » rope; François I", que ses fautes et ses malheurs avaient 

 » rend u plus circonspect, faisait tous ses eSoTispour sauver 

 )) l'Europe, en abaissant son rival. » Et en parlant de l'ab- 

 dication de l'empereur, M. Dewez ajoute : «Charles n'avait 

 » plus qu'un désir, et c'était ce qui pouvait couronner sa 

 » gloire, en réparant ses torts : il voulait pacifier l'Eu- 

 » rope , après lavoir troublée pendant tous le cours de 

 » son règne. » Voilà de ces choses que plusieurs de nos 

 historiens ont répétées d'après l'étranger, en méconnais- 

 sant les plus beaux caraclcres de notre passé. Est-il étonnant 

 que de telles profanations leur aient porté malheur? Mais 

 cette opinion , si sévère relativement à Charles Quint, est- 

 elle conforme à la vérité ? c'est ce qu'il nous importe d'exa- 

 miner. 



Pour bien comprendre la politique de Charles, on doit 



(t) Histoire générale de la Belgique^ t. V. 



