( 385 ) 



» tous ceux qu'il y trouva , pilla la ville et y mit le feu. 

 » Aprèsavoir passé le phare de Messine, il fit éprouver les 

 » mêmes horreurs à plusieurs places de la côte de Calahre 

 » jusqu'au porl d'Ostie, d'où il alla en Provence, après 

 » avoir failaiguade, attendre les ordres du roi de France. 

 Était-ce donc en provoquant de semblables expéditions , 

 que François I""^ s'efforçait de sauver l Europe, comme 

 l'assure M. Dewez? On vit le même scandale se renouveler 

 sous le règne de Henri II. Dragut , qui commandait les for- 

 ces navales de Soliman, alla de concert avec la flotte fran- 

 çaise, piller les côtes d'Espagne et d'Italie (1). La Turquiu 



(1) Lors de la paix de Cateau-Canibrésis, qui interyint entre Henri 11 

 et Philippe II, ce dernier eut soin de faire insérer (art. 44) une ciausepar 

 laquelle le roi de France renonçait à toute pratique avec les ennemis de la 

 chrétienté^ ny en icelle, ny hors d'icelle. Mais toutes ces promesses furent 

 violées. Un fait bien remarquable , et qu'on n'a point assez remarqué au 

 milieu de tous les sentiments chevaleresques dont on a voulu décorer 

 les hommes de l'ancienne France, c'est que ce royaume très-chrétien 

 fut l'inséparable allié , nnn-seulement du mahométismc , mais encore du 

 protestantisme, et qu'il le fît triompher partout : en Allemagne con- 

 tre Charles-Quint; aux Pays-Bas contre Philippe II; dans la guerre de 

 30 ans contre l'Autriche , et enfin contre l'Espagne et la Belgique , lors- 

 qu'elles étaient aux prises avec les Provinces-Unies. On a prétendu que 

 cette conduite lui était dictée par un intérêt d'équilibre européen Si 

 cela était vrai , je dirais malheur à la politique! malheur aux rois! s'il 

 leur est permis, sou» un prétexte quelconque, de soutenir à l'étranger 

 des doctrines qu'ils condamnent au fond de leur conscience et qu'ils per- 

 sécutent dans leurs propres états ! Que parlent-ils de religion aux peu- 

 ples, si la leur se prête à de semblables duplicités ! Mais je soutiens que 

 le prétexte allégué est faux et que la France a toujours agi dans des vues 

 d'agrandissement et non de légitime défense *. D'abord, s'il est un fait 



* J'avais émis , dans la \" édition de V Histoire du roj-aume des Pays-Bas , un 

 jugement inexact sur les causes de la rivalité de Cliarlcs-Quinl et de François U''. 

 Je le rétracte aujourd'hui , après avoir examiné avec ultCDlion les pièces de ce long 

 déliai . 



