[ 162 ] 



XXVI, On ]\I. J. Nickles' claim to be the discoverer of Fluorine 

 in the Blood. By Geokge Wilson, M.D., F.R.S.E., Regius 

 Professor of Technology , University of Edinburgh"^. 



I AM very reluctant to occupy the time of this meeting with a 

 personal matter, but as 1 am necessitated to defend my 

 priority in reference to certain researches which in greater part 

 were first communicated to this Society, and first made public 

 through its ' Transactions,^ it seems the px'oper tribunal, at least 

 in this country, to adjudicate on a question liable to dispute. 



A communication was made to the French Academy, at its 

 meeting on the 3rd of November, 1856, by M. J. Nickles, 

 entitled " Presence du Fluor dans le Sang." From the tenour 

 of M. Nickles' remarks, it would seem that he is not aware that 

 the existence of fluorine in the blood was announced by me in 

 1846, and specially demonstrated in 1850; nor is he acquainted 

 with the researches which others besides myself have made in 

 this country and in America, into the distribution of fluorine 

 throughout the different kingdoms of nature. In justice ac- 

 cordingly to all parties, I seek to recall the following facts, which 

 may save M. Nickles needless labour and prevent future disputes. 

 His announcement is as follows : it is reported in the Comptes 

 Rendus for November 6, 1856, and in the Journal de Pharmacie 

 et de Chimie, December 1856, p. 406, from which I take it : — 



"Presence du Fluor dans leSang. Par M. J. NiCKLfes. {Communique 

 a V Academie des Sciences, dans la seance du 3 Novembre 1856.) 



" Par suite de considerations que j'aurai prochainement I'honneur de sou- 

 mettre a 1' Academie, j'ai ete conduit a verifier cette assertion tant contestee, 

 de la presence de fluor dans les os. Mes experiences ayant ete affinnatives, 

 j'ai recherche le fluor dans le sang, seule voie par ou il ait pu arriver jusqu'au 

 tissu osseux. J'y en ai trouve de notables proportions, non pas seulement 

 dans le sang humain, mais encore dans celui de plusieurs mamniiferes (porC, 

 mouton, bcEuf, chien), et de plusieurs oiseaux (dindon, oie, canard, poulet). 



" Des resultats si concordants me semblent donner au fluor une import- 

 ance qu'il n'a pas eue jusqu'a ce jour en medecine ou en physiologic ; ils 

 inflrmeut endemment cette opinion de Berzelius, suivant laquelle la pre- 

 sence du fluor dans les os est purement accidentelle, et qu'en tout cas elle 

 n'est pas necessaire. 



" S'il fallait d'autres preuves en faveur de la necessite de reviser le juge- 

 ment de I'iUustre chimiste, on le trouverait dans les faits suivants : il y a du 

 fluor dans le bile, il y en a dans I'albumine de I'ceuf, il y a dans la gelatine, 

 il y en a dans la saUve, dans I'urine, dans les cheveux ; il y en a dans 

 les poils d'animaux (bceuf, vache et veau) ; en un mot, Torganisme est 

 penetre de fluor ; on peut s'attendre a en trouver dans tous les liquides qui 

 I'impregnent. 



" Dans un prochain travail je ferai connaltre les precedes tres simples a 

 I'aide desquels j'ai pu reconnaitre la presence du fluor dans toutes ces 



* Communicated by the Author ; having been read to the Royal Society 

 of Edinburgh, February 16, 1857. 



