8 i ONSIDÉBATIONS PRÉLIMINAIRES. 



décrites et, par contre, d'augmenter les synony- 

 mies; mais en même temps, la multitude d'es- 

 pèces nouvelles qui se présentent occasionne 

 elle-même l'introduction de quelques nouvelles 

 erreurs; ces sortes de manquements sont pres- 

 que inévitables. 



7. On regrettera peut-être que nous n'ayons 

 pas changé certains noms, dont la composition 

 prête le liane à la critique, tels que Liacos, Co- 

 sila, etc. Nous ne l'avons pas fait pour n'avoir 

 pas l'air de vouloir substituer des noms récents 

 à d'autres plus anciens, et des noms de notre 

 création à ceux que d'autres ont créés, ce qui 

 est une des tendances les plus fâcheuses de la 

 zoologie moderne, tendance justement censurée 

 et repoussée de nos jours par les esprits les plus 

 éclairés. Toutefois, à côté des noms de section 

 déjà employés, nous en avons ajouté d'autres 

 d'une composition plus rationnelle, et qui, nous 

 osons l'espérer, seront trouvés d'un usage pra- 

 tique fort commode et d'une utilité réelle. (Voir 

 le tableau, p. 15.) 



8. Il est encore diverses observations sur les 

 Scolides en général qui trouveraient ici leur 

 place; mais, pour ne pas tomber dans des répé- 

 titions inutiles, nous nous bornons à renvoyer 

 aux notes sur les Scolies que l'un de nous a 

 déjà fait paraître ', et aux remarques que nous 



■ Voyez II. île Saussure, Mélanges fiyménoptèrologiques, Genève, 



