dielis. — sp. 252, 253. 239 



segmenta 2, 3 citreo-bimacuïata. A lie subhyalinse, 

 flavescentes vel subferrugineae, costa conforma. 



Druryi descriptio et figura (Jamaica). — Mus. Pari- 

 siense, spécimen unicum (Jamaica), maie conservatum, 

 abdomiuis segmentis 2-4 rufo-fulvo-ciliatis , ultimo 

 rufo-fulvo. 



Species ab auctoribus cum prœcedenti confusa, adhuc 

 vix cognita, dubio obnoxia denuoque examinanda. Ve- 

 risimillime var. Elidis variegalœ F. (sp. 242) vel umus 

 e speciebus ei afiinibus. 



Les auteurs ont confondu cette espèce et la précédente, qui ne 

 peut être celle de Drury. Celui-ci figure et décrit évidemment une 

 Elis à ailes transparentes, ferrugineuses, à poils de la tête, du tho- 

 rax et des pattes roussâtres 2 ; ce qu'il ne dit pas clairement dans sa 

 description, ressort de la figure. Dans celle-ci les deux cellules cu- 

 bitales et les deux nervures récurrentes sont parfaitement rendues. 

 Cette dernière circonstance démontre l'erreur des auteurs qui ont 

 rapporté YE. maculata Drur. à la 5c. hœmorrhoidalis (voy. note 1). 

 Fabricius a lui-même reconnu l'erreur qu'il avait commise à l'égard 

 de cette espèce; pour la corriger, il a, dans son Syst. Piez., scindé 

 l'espèce en établissant sa 5c. 4notata. Je crois avoir bien rétabli la 

 synonymie des deux espèces. 



UE. maculata doit être une espèce distincte de YE. Ânotata, 

 voisine des E. variegata (sp. 242), fossor (sp. 254), talpa($\>. 255), 

 et peut-être une variété de l'une de celles-ci. Néanmoins l'existence 

 de cette espèce ne sera complètement confirmée que lorsqu'on aura 

 pu étudier d'autres exemplaires bien conservés et venant de la même 

 patrie (la Jamaïque). (Sichel.) 



253. E. campestris, Burm. 



Nigra; çf dnereo-hirta, capite thoracegue flavo-macu- 

 latis; abdominis Q maculis 4, çf fasciis 6 (primis la- 



2 Dans deux exemplaires de l'ouvrage de Drury que j'ai examinés, 

 la couleur de ces parties est d'un roussâtre bien prononcé. (Sichel.) 



