Eï LA UEPKESSION DU MEUCIIKE. 23 



près en raison inverse du diamètre, tant que celui-ci n'excède pas 1"'°'; 



2" L'épaisseur des parois a une influence sensible sur la dépression; 



5" L'ascension de l'eau dans les tubes mouillés ne suit pas exactement 

 la loi du rapport inverse au diamètre, si l'on ne tient pas compte de 

 l'épaisseur de la couche mouillante. Mais en supposant cette épaisseur de 

 0""",001 , cette loi se confirme; 



4° L'épaisseur des parois a une influence sensible sur l'ascension de 

 l'eau dans les tubes mouillés; 



5° L'élévation de l'eau dans les tubes secs s'écarte notablement de la 

 loi du rapport inverse au diamètre, même dans des limites restreintes; 



6" L'épaisseur des parois semble aussi avoir une iniluence sur cette 

 élévation ; mais elle est moins sensible que sur la dépression du mercure 

 et sur l'élévation de l'eau dans les tubes mouillés. 



En résumant encore ces conclusions, on se trouve dans une grande in- 

 certitude sur la loi principale des phénomènes capillaires , vérifiée par la 

 dépression du mercure, contredite par l'ascension de l'eau dans les tubes 

 secs et ne se vérifiant, pour les tubes mouillés, que dans l'hypothèse d'une 

 certaine épaisseur de la couche mouillante. Le seul fait de son inexactitude 

 pour les tubes secs suffirait pour faire rejeter sa généralité, si ce mode 

 d'expérimentation n'entraînait pas avec lui une cause d'erreur puissante, 

 savoir la couche d'air sec adhérente au tube et l'altération de la surface 

 qui en résulte. M. Plateau a bien voulu me communiquer encore, à cet 

 égard , ime observation remarquable. Il m'a rappelé ce fait connu qu'une 

 goutte d'eau s'étend facilement sur la cassure fraîche d'un morceau de 

 verre, tandis qu'elle ne peut s'étendre sui- une surface de verre moins ré- 

 cente, quel que soit le soin que l'on ait apporté à la nettoyer. Il se pour- 

 rait donc que, si l'on opérait sur des tubes secs immédiatement après qu'ils 

 seraient sortis de la verrerie, on obtînt des résultais tout différents. 

 C'est ce que je me propose de vérifier dans un travail postérieur, .le me 

 propose aussi de revenir sur l'influence de l'épaisseur des parois, cette 

 question étant trop importante pour qu'on puisse la considérer comme 

 décidée par les expériences précédentes. 



FIN. 



