SUR LA MALADIE DE LA VIGME. 19 



Cette manière de voir nous explique tous les faits cités précédemment. 

 Elle explique comment une vigne peut rester saine à côté d'une autre ma- 

 lade; comment certaines parties de la même vigne peuvent offrir le para- 

 site et d'autres pas; comment des raisins ont pu ne subir qu'un simple 

 arrêt de développement, tandis que d'autres, qui l'ont offert en égale abon- 

 dance, se sont pourris ou dessécliés; et ainsi de suite. 



Il est encore d'autres difficultés que cette opinion seule peut résoudre. 

 En effet, si le champignon est la cause de la maladie , comment celle-ci 

 n'existe-t-elle pas depuis la création du monde? Comment la vigne dont 

 Noé fit la première vendange, n'en était-elle pas atteinte? Comment ce fféau 

 a-t-il attendu jusqu'à l'année 1845 avant d'apparaître? Le seul moyen de 

 le comprendre, ce serait d'admettre qu'en cette année 1845 a eu lieu, en 

 Angleterre, une génération spontanée; qu'en cette année. Dieu a effectué 

 une nouvelle création, et que le dernier chef-d'œuvre sorti de ses mains a 

 été Yendogenium. 



Si , au contraire , on admet que le parasite ne peut se développer que 

 sur des organes déjà malades, dont la végétation est en souffrance, ces 

 difficultés s'aplanissent d'elles-mêmes. On comprend qu'il a pu exister de 

 tout temps; que de tout temps il a pu croître et se propager sur les orga- 

 nes prédisposés à le recevoir. Mais ces organes étaient peu nombreux; 

 c'était par-ci par-là une feuille, un raisin, une grappe, peut-être même 

 une vigne; mais toujours trop peu pour que l'on y fît attention. Ce fut 

 seulement en 1845 qu'il trouva, sur une plus grande échelle, des condi- 

 tions favorables à son développement, et qu'il se manifesta aux regards 

 des observateurs. Si dans un temps donné, l'année prochaine, par exem- 

 ple, ces conditions n'existent plus, Yendogenium ne se montrera plus non 

 plus qu'exceptionnellement, jusqu'à ce qu'un temps vienne où il retrouve 

 les mêmes circonstances. 



Examinons maintenant quelques-uns des arguments énoncés par 

 M. Morren, en faveur de son opinion. Chaque fois que la maladie de la 

 vigne se déclare, dit-il, on voit apparaître le même champignon, et jamais 

 un autre. Sans doute; mais je ne vois pas la transition logique qui, de 



