44 



cultiv^e depuis Tan 1100, sous la dynastie Song, e't les dames de la cour en 

 composaient un pot-pourri recherche en faisant un melange des petales avec 

 du muse et du camphre. * " . 



Nous affirmons done que notre plante n est pas la Rosa rugosa dej^ 

 introduite en Europe. Voyons maintenant, si elle se rapporte au type decrit 

 si minutieusement par Siebold et Zuccarini dans la Flora Japonica. Eh 

 bien, la similitude n existe pas davantage de ce c6te. Au lieu de disserter 

 longuement sur ce sujet, nous preferons signaler ces divergences entre le 

 type decrit et la plante que nous avons eue sous les yeux, en les comparant 

 par le tableau suivant. II va de soi que nous passons sous silence les carac- 

 teres (et ils sont nombreux) qui sont communs aux deux plantes : 



Rosa rugosa, Tliunb. 



plante cultivee atteignant 4-5 

 pieds, dressees; 



feuilles portant pour la plupart 

 7-9 folioles ; " 



— stipules tres-entieres ou obscu- 

 rement granduleuses crenelees; 



fleurs solitaires; 



^ 1 



Rosa Regelianay L. et A. 



— plante de 2-3 pieds au plus, 

 demi'couchee ; 



feuilles k 5-7 folioles au plus 

 sur les plantes observees; 



stipules glaucescentes dessous 

 et irregulierement dentees ; 



— fleurs noynby^eiises en corym- 

 bes magnifiques et terminaux sur les 

 rameaux vigoureux; 



pedoncules iomeiiie\xxepineux 

 partout ou presque partout, h, brae- 

 tees dentees glaucescentes ; 



calyce h, 5-6-8 sepales refle- 

 chis, soyeiix, epineuXy non dresses 

 ni comiiveiits sur leiruit;l 



coroUe rouge ponceau. 



pedoncules inermes ou epineux 

 en bas, velus et ^ bractees aigues pu- 

 bescentes ; 



calyce k 5 sepales etales, lai- 

 7ieux, dresses, comiivents sur le 

 fruit milr ; 



corolle rougeou souvent hlanclte 

 sur les plantes cultivees. ^ 



Nous croyons superflu d'insititer sur des differences aussi patentes, et le 

 lecteur aura conclu facilement avec les elements ci-dessus. 



Nous negligeons d autres caracteres tres-detailles de la description de la 

 Floi-a Japonica qui nous demanderaient un nouvel examdn sur le vif, ce 

 qui importe peu dailleurs pour Teclaircissement de la cause. 



Si done on accorde qu'il y a U autre chose que la description de la Rosa 

 rugosa, notre espece devrait done subsister. Nqus ne le pensons pas. 



Cependant, nous croyons, ainsi que nous le disions plus haut, que notre 

 plante rentre dans le type rugosa^ avec de notables differences, comme on 

 voit les varietes cultivees de nos autres roses aliener leurs caracteres pri- 

 mitifs sans qu'on meconnaisse leurorigine. 



M 



(sinon un hybride) spontanee ou cultivee, nous Tignorons, de Tespece de 

 Thunberg, et nous n'hesitons pas k dire de nouveau que c est une tr6s-belle 

 plante digne d'etre abondamment repandue dans les jardins. 

 Cast done sous le nora de Rosa rugosa Regeliana que nous croyons 



i 



de\ 



Ed. Andre. 



