80 



' ( 



PI. XCIII. 



/ 



PHOEMIUM COLENSOI („o«k. k.) VARIEGATUM. 



PHORMIUM DE COLENSO A FEUILLES PANACHEES. 



i 



LiLIAGEES. 



ETYMOLOGIE ET CARACTERES GENERIQUES ; Voir Illustration horticole, XIII. 



18G6, pi. 481. 



CARACTERES SPECIFIQUES : plania quam Ph, tenace minor; folia pallidiora, 

 0'^\G0-90 longa, acutissima apice raro fissa; scapi 1"^, 2»^ alti, plerumque virides; /?or^5 

 0™,0.25-0"\0.35 longi, perianfchi segmentis interioribus acumiuatis, reflexis ; capsida 

 Ph. tenaci simiVis, sed minor. — In Nova Zelaudia media et septentrionali, ab orientali 

 promontorio ad austrum obvia, saepe cum PA. tenace intermista. 



Ph. Colensoi, Hook, til, in Raoulx, choix. 



Ph. tenax, (3. fl. N. Z. 25G. 

 Ph, Forsterianum, Colenso. 

 Ph. Coohianmn^ Le Jolis (?) 



^j fc^-ij'^v" V\^X^»^>"^-' ■-^^-'"- 



Les Pho7^mtii7n a feuilles panachees soiit depuis quelques aiinees les favo- 

 ris des horticulteurs. Plusieurs varietes ont parii, plus ou moins nettement 

 rubanees, et parmi elles, les plus belles sont, sans bontredit, celle qui fait 

 robjetdecettenote et la forme analogue issue du Ph. tenax. De cette derniere 

 plante nous croyons que le plus bel exemplaire connu est aujourd'hui k Paris, 

 au fleuriste de la Muette, oti il a fleuri et muri ses graines Tan dernier. Nous 

 venons de le rcToir; il a passe Thiver dehors sans souffrir sous une cabane 

 quon avait construite pour lui et qui avait ete epaissement matelassee de 

 feuilles. C'est une admirable plante. 



Une autre espece, le Ph. Cookianiim de Le Jolis, avait ete consideree 

 comrae identique k notre plante par M. Colenso etd'autres auteurs. M. Kegel 

 [Garten-flora, 1869, p. 322, t. 632), la considere comme une simple variete 

 du Ph. tenax, et nous croyons cet avis le meilleur. Ses feuilles sont plus 

 etroites, larges de 5 centimetres^ ecliancrees au sommet, la plante est plus 

 naine, et epanouit plus jeune ses fleurs brun-pourpre fonce dont le nombre 

 ne depasse pas 7, sur des hampes faibles. ■ 



La synonymie de ces plantes etant assez embrouillee, malgre un pretendu" 

 reformateur de la nomenclature botanique qui vient d ecrire sur ce sujet dans 

 Isi Revue horticole une serie de balourdises ' nous nous sommes adresse au 

 docteur J.-D. Hooker, le savant botaniste directeur des jardins de Kew, 

 auteur de Tesp^ce dont nous nous occupons ici, 11 nous a fait Thonneur de 

 nous repondre la lettre suivante, que nous traduisons in extensOy et qui vaut 



