355 



rHimalaya {C. microphylla, thymifolia, buxi folia y etc,), ont leurs antheres 

 purpurineSj tandis que, sur les autres especes h inflorescence disposee en 

 corymbes, nous observons des fleurs munies d'etamines k antheres jaun^tres, 

 ce qui semblait indiquer une origine commune. 



II sera toujours facile de distinguer un jeune ovaire de Poirier de celui 

 d'un Pommier par rexamen anatomique de la cupule r^ceptaculaire. Chez le 

 Pommier, elle est toujours form^ed'un tissuhomogene, depourvu des dlegantes 

 cellules rayonnantes qui accompagnent les grumeaux que nous retrouvons 

 sans exception dans les fruits des Poiriers et avec des modifications caractd- 

 ristiques dans les Nefliers et les Cognassiers. Sous ce rapport, je puis dire 

 que la pulpe des fruits de cliacun des genres des Pomacees presente des diife- 

 rences tellement constantes que I'examen des elements anatomiques de cette 

 partie charnue sufFit seul pour les caracteriser, ainsi qu'il est facile de s'en 

 convaincre en etudiant comparativement les fruits des Sorbiers, des Cor- 

 miers, des Alouchiers, des'Alisiers, etc. ; dans tous les Alisiers {Aria), par 

 exenlple, la pulpe est formee d'ilots constitues par de grandes cellules molles 

 disseminees au milieu de petites utricules amjliferes etqui ne serencontrent 

 dans aucun genre. Dans les Cormiers [Cormus clomestica et trilobata), les 

 cinq loges du fruit sont entourees dune pulpe dans laquelle sont dispersees 

 des cellules sclereuses isolees. En un mot, la disposition des Elements anato- 

 miques de Xhypanthium, pour employer le mot scientifique, devra entrer k 

 I'avenir dans la caracteristique des genres du groupe des Pomacees, en s'asso- 

 ciant aux fades qui indiquent toujours une parfaite conformite d'organisation 



gen^rique. / 



C'est sans doute par inadvertance et pour ne s'etre pas completement d^- 

 barrasse des idees admises par les botanistes qui ont reuni les Nefliers aux 

 Poiriers que Ton accorde k la Poire, au Going, ainsi qu'au Sorbier et au 

 Bibassier, des fruits drupaces.a cinq noyaux. Dans ce dernier, I'endocarpe 

 se trouve, au contraire, reduit k une peliicule tellement mince que le fruit 

 pourrait etre, k la rigueur, qualifie baccien plut6t que drupac^. La forme des 

 petales, ainsi que la villosite que presente parfois leur onglet, quoique fort 

 indifFerente en apparence, peuvent etre egalement prises en consideration 

 quand il s'agira de separer les Photinia des Eriohotrya, chez lesquels les 

 petales sont constamment chifibnnes, crepus et plus ou moins echancr^s, 

 tandis qu'ils sont toujours entiers coclileiformes dans les Photinia; c'est en 

 eflet par erreur que Lindley a represente son Photinia dubia avec des pe- 

 tales entiers ; ils sont manifestement emargines et crepus comme dans^ les 

 ' Eriohotrya, auxquels cette espece se rattache encore par la nature particu- 

 liere du fruit, ainsi que j'ai pu m'en assurer d apres des echantillons authen- 



tiques. 



Si les diverses formes des petales admises par la generalite des auteurs 

 paraissent, aux yeux de quelques botanistes, ne se distinguer que par des 

 caracteres trop faibles pour etre admis dans les diagnoses generiques, je crois 

 neanmoins qu elles se distinguent encore assez pour etre employees sans 

 trop de difRcultes. On ne pent done voir aucune utilite pratique a ramener 

 pour ainsi'dire ^un type unique toutes les fleurs des Pomacdes; ainsi, I'esti- 

 vation des fleurs du Cognassier ne rappelle en rien celle des Poiriers, et Ton 

 ne comprend pas comment il soit venu A la pensde d'un botaniste de comparer 



