LM 
dans les cellules épuisées restait un état de souffrance qui ne lui permit 
pas de retrouver sa fermeté première, et il garda une forme courbée à 
l'endroit qui s'était affaibli. Les jeunes pousses d’autres plantes suivirent 
la même loi et plusieurs noircirent et moururent depuis. Dans cette action, 
grâce à la polarité inverse de la plante et de l'air dans lequel elle était 
confinée, nous avions donc le liquide transporté de chaque cellule indivi- 
duelle dans l'atmosphère électro-négative qui l'entourait, et comme ce 
liquide était formé du fluide nouvellement élaboré par la jeune plante en 
végétation, il se répandit en dehors et forma une végétation à l'intérieur 
de la feuille au lieu de rester en dedans. 
C’est un étrange fait que nous affirmons là, mais rien autre chose que la 
réalité de ce que nous avons vu, car toutes les feuilles, même les plus vigou- 
reuses, se couvrirent abondamment du MYCELIUM d'un champignon 
Il serait superflu d'entrer ici dans une dissertation sur le « vitalisme » 
ou la « génération spontanée, » ni dans ancun des sujets analogues si con- 
troversés de nos jours; tout ce que nous pouvons faire aujourd'hui est 
d'enregistrer le fait et de tâcher d'en tirer des conséquences pratiques. 
L'une d'elles, acquise maintenant, se présente naturellement à l'esprit : 
c’est que la présence des formes épiphylles des champignons microscopiques 
ne sont certainement pas, comme on le supposait, la cause des maladies 
qu'elles accompagnent sur les plantes. 
W. K. BRIDGMAN. 
(Extrait et traduit du Gardeners' Chronicle.) 
CORRESPONDANCE. 
Nous recevons la lettre suivante, à laquelle nous nous empressons de 
donner l'hospitalité. On ne saurait résister à tant de persuasion, d'éloquence 
et de courtoisie. 
Paris, le 25 mai 1875. 
Monsieur Ep. Axpré, rédacteur de l'Illustration horticole. 
En lisant le tome XX de l'{ustration horticole (janvier 1875), j'y vois un article sur le 
Ficus Chauvieri, se terminant ainsi : « Qui donc, parmi les horticulteurs, a eu si peu de 
vergogn 
» confrères et exploitant ainsi le bénévole public? Il ne serait peut-être pas inutile de le 
» ee. » Cet horticulteur, c'est moi, Rougier-Chauvière, rue de la Roquette, 152, à 
Pari 
+ vous prie en conséquence, Monsieur, de vouloir bien l'annoncer aux lecteurs de 
l'IUustration horticole dans votre plus prochain numéro, faute de quoi je saurais bien vous 
y contraindre. 
e vous salue, 
ROUGIER-CHAUVIÈRE. 
