— 328 — 



Het -Tav. "Wdb. noemt hloestroe eene langweq)ige vrucht, 



bèstroe id. 



en bloed roe een lange soort van best roe • 

 daarom hield ik de beide eerste voor Luffa Petola en de derde 

 voor L. foetida. 



AVat den naam (/aiiibas betreft, zoo is dit n. f. een Cocc'niia 

 of de L. cordifolia. 



Het als Soendaasch opgegeven ojong voor Litffa sp. kan goed 

 zijn, maar in de betrekkelijke Woordenboeken vind ik alleen 

 èmès en klmpoet en in eigen aanteekingen odjong (niet ^jony) 

 als Bataviasch-Maleisch vermeld. Hebben we dus hier wellicht 

 met den naam in eenig dialect te doen? 



5. Zou niet door eenig bewijs kunnen gestaafd worden 

 waarom de bij Filet voorkomende benaming ilèr voor Celosia 

 crisfafa niet juist is ? B. v. door den Jav. naam dezer laatste 

 plant te vermelden. 



6. Is mindri voor il/c/Zrt sp. geen drukfout ? Het Jav. Wdb. 

 heeft mindi en ook elders trof ik hetzelfde woord in gelijke 

 beteekenis aan. 



7. Hetgeen over hondje en tepoes wordt aangeteekend, wil 

 ik op gezag van den schr. gaarne aannemen ; maar toch is het 

 eerste kennelijk een Soendaasch woord, daar haast niet is aan 

 te nemen, dat in Midden-Java deze plantennaam bij wijzo 

 van uitzondering met eene geaspireerdo h wordt uitgesproken. 

 Dat bij téjjoes ook Jav. id. liad moeten worden bijgevoegd, 

 daarin heeft schr, zeker gelijk. 



8. Door de omschrijving van Bruguiera Rumphü en B. 

 ci/llndrica voor bakoe en tondjaiif/^ als te Tjelatjap gebruikelijk, 

 is aan een lang bestaanden twijfel voor goed een einde gemaakt. 

 Zijn dat echter benamingen uit een ver))asterd öoendasch of 

 Javaanscli dialect ? 



Het vorenstaande moge den lieerde Wol tf van Westerrodc tot 

 bewijs strekken, dat ik zijne aantcekenini^'en met zorg heb 

 nagegaan en op meerdere bijzonderlKMlen lioogen J»rijs stel. 



Z., 5 :\rei 1S!»:{. '\\ S. A. i)H (Jlhhc'q. 



