— 22 - 



ces nuances ou variations, ces degres successifs reveles par 

 ranalyse sont bien en realite des etres tres distincts et tres 

 constants dans leurs caracteres constitutifs, notre these est 

 prouvee et confirme les principes de la methode analytique. 



Nous avons Tespoir de n'avoir oublie dans ces tables que 

 fort peu de ce que nous venons d'appeler c^egrm successifs. 

 Sans doute il est possible d'en trouver encore, et nous 

 avons nous-meme personnellement neghge certaines autres 

 formes de notre herbier qui auraient pu prendre un nom 

 specifique. Si nous ne Tavons pas fait, c'est pour eviter la 

 confusion dans ce dedale immense des Roses. Mais nous 

 poursuivrons toujours nos etudes sur cet interessant sujet, 

 et aussitot que des faits nouveaux nous seront acquis, nous 

 nous empresserons de les publier. 



Nous ne croyons cependant pas nous tromper en affir- 

 mant que, pour certains types, le dernier mot de Tanalyse 

 semble etre dit, tant le nombre de formes demembrees est 

 considerable, et tant leuraffinite parait atteindre d^extremes 

 limites. Neanmoins, cette affinite n'est pas aussi grande 

 qu'on pourrait le croire ; elle est moindre que celle qui 

 existe pour certains groupes : Erophila, Yiola, Ruhus, 

 Hieracium, Mentha, Polygonum, etc, comme nous 

 nous en sommes tres bien convaincus par nos etudes per- 

 sonnelles. 



Cela tient-il a ce que les Rosesont ete jusquici moins bien 

 etudiees, ou encore a la grande diversite de leurs types pri- 

 mitifs ? Nous ne saurions trop le dire, mais ce qu'il y a de 

 certain, c'est que les Roses, meme les plus affines, offrent 

 toujours un facies et un ensemble de caractferes specifiques 

 qui frappe. Aussi, leur etude en est-elle relativement plus 

 facile que celle des genres dont nous venons deparler. 



Ces considerations faites, disons quelques mots sur ies 



