qui, selon Tauteur, aurait une importance capitale, niais 

 qui, en definitive, devient nul, puisque dans le seul groupe 

 du Rosa canince oii Irouve tous les interniediaires, depuis 

 le disque plan jusquau disque epais el forlenicnt conique. 



Wallroth (1) publia une classification identique a celle de 

 Rafinesque, classification qui a ete aussi suivie par Loiseleur- 

 Deslongchamps (2). 



Koch (3) partage les Roses d'Allemagne en quatre sec- 

 tions fondees sur la plus ou moins grande dilatation des 

 stipules, sur les rameaux floriferes, et sur les ovaires sessiles 

 plus ou moins longuement stipiles. Grenier [loc. cit.) a 

 calque sa classification sur celle de Koch, laquelle detruit 

 les affinites naturelles des especes et conduit a un resultat 

 absurde. 



Godet (4) revient sur les anciennes donnees de Desvaux, 

 mais avec cette difference qu'il subdivise ses Diastyla; ou 

 Roses a styles libres en cinq groupes, bases sur la forme 

 des aiguillons, caractere qui, pour le dire en passant, est 

 loin d'etre fixe, meme pour les varietes d'une meme espece. 

 II a reproduit cette classification avec quelques variantes 

 dans son Supplement (5). 



Reuter (6) divise ies Roses en deux sections, selon qu'elles 



(1) Rosse plantarum generis Jiistoria succincta. Nordhusa;, 1828, 

 in-8°. 



(2) Flora Gallica, ed. 2«, Luteticc, 1828, 2 vol. in-8°. 



(3) Synopsis florse germanicx et helveticx, ^d. 1», Francofurti, 

 1837 ; ed. 2% 1843, in-S". 



(4) Flore du Jura, 1853, in-8«>. 



(5) Suppliment h la flore du Jura suisse et frangais. Neuchitel, 

 1869, in-8V 



(6) Catalogue ditaille des plantes vasculaires qui croissent naiu- 

 rellement aux environs de Genive. Geneve, 2« 6d., 1861, in-18. 



